них витрат.
Цікавою роботою Ф. Кене є В«Економічна таблицяВ», в якій виконано перший науковий аналіз кругообігу господарського життя, тобто громадського відтворювального процесу. Ідеї вЂ‹вЂ‹цієї роботи свідчать про необхідність дотримання та обгрунтованого прогнозування певних народногосподарських пропорцій у структурі економіки. Їм виявлено взаємозв'язок, яку він характеризував так: «³дтворення постійно поновлюється витратами, а витрати поновлюються відтворенням В».
Розглядаючи В«Економічну таблицюВ» Ф. Кене як першу спробу макроекономічного дослідження, проте неважко помітити в ній формальні недоліки. Серед них наступні: проста ілюстрація взаємозалежності галузей; позначення так званого непродуктивного сектора, що володіє основним капіталом; визнання економічної діяльності на землі джерелом чистого доходу, що не з'ясовуючи механізму перетворення землі на джерело цінності, і т.д.
3.4. Економічне вчення Адама Сміта
Історично склалося так, що майже повсюдно формування економічної науки частіше все пов'язується з ім'ям і творчістю Адама Сміта (1723-1790) - видатного англійського вченого-економіста кінця XVIII ст. Ця В«людська слабкістьВ» буде подолана, очевидно, не скоро, бо на відміну від природничих наук, що вимагають, як правило, подання про сучасний рівень знань, економічну науку навряд чи можна осягнути, що не познайомившись з теоретичними поглядами видатних економістів класичної політичної економії. У їх числі Адам Сміт є, безсумнівно, центральною фігурою. І хоча економічна наука починається справді не з цього автора, але саме він, як сказав М. Блауг, став тим, хто створив В«перший в економічній науці повноцінний працю, що викладає загальну основу науки В».
У своїй книзі В«Дослідження про природу і причини багатства народівВ» (1776) він виділив центральну проблему, а саме економічний розвиток суспільства і підвищення його добробуту.
За Смітом, економіка будь-якої країни, розвиваючись, примножує багатство народу не тому, що цим багатством є гроші, а тому, що його треба бачити в матеріальних (Фізичних) ресурсах, які доставляє В«річний праця кожного народуВ». p> Таким чином, А. Сміт засуджує меркантилістську мислення, висуваючи для цього, здавалося б, зовсім новий аргумент про те, що сутністю і природою багатства є виключно працю. Далі цю думку він розвиває вельми цікавою концепцією зростання поділу праці, а по суті, доктриною технічного прогресу як основного засобу зростання багатства В«будь-якої країни в усі часиВ».
Тим часом велич А. Сміта як вченого полягає в його економічних прогнозах і фундаментальних теоретико-методологічних позиціях, які більш ніж на ціле сторіччя зумовили і подальшу економічну політику багатьох держав і напрямок наукового пошуку величезної когорти вчених-економістів. Щоб пояснити феномен успіху А. Сміта, насамперед, необхідно звернутися до особливостей його методології.
Центральне місце в методології дослід...
