ується і за рахунок нерівномірного зростання доходів у різних груп населення і в різних галузях промисловості. Очевидним прикладом може служити ситуація, склалася в Росії до кінця вісімдесятих років і що продовжує мати місце бути і донині. Через спад виробництва з'явилася значна різниця між попитом і пропозицією, почали зростати ціни. Відповідно реальний дохід людей знизився, особливо у людей з фіксованим номінальним доходом. Далі люди почали вимагати підняття номінальних зарплат, і вимоги працівників ключових галузей були виконані (згадайте хоча б гучні страйку вугільників). Таким чином, оскільки галузі ПЕК є одними з найголовніших в нашій країні
(продукція ПЕК становить найбільшу частину експорту Росії, а так само ПЕК вважається базовою частиною народного господарства), то доходи працюючих в ПЕК стали рости істотно швидше, ніж, наприклад, доходи працюючих у галузях приладобудування. Наведу такі статистичні дані. p> На даному графіку відображені середні зарплати робітників і службовців в середньому по всьому народному господарству (Total), по нафтової галузі (Oil ind.) і по приладо-будові (Tech). За одиницю була прийнята середня зарплата по всьому народному господарству, а інші величини виражені через неї. Тут очевидний розрив у доходах різних груп людей, породжує особливу ступінь інфляційних наслідків. Адже очевидно, що працюють у нафтовій промисловості "тиснуть" на ціни надзвичайно високим рівнем доходу в той час, як працюючі в приладобудуванні не можуть "наздогнати" за зростаючими цінами, хоча, в середньому, працюють вони стільки ж.
З вищесказаного очевидно, що при спаді виробництва необхідно по принаймні не підвищувати, а, швидше за все, знижувати зарплати. Якщо ж все-таки популізм взяв верх і виробляється регуляція доходів (в даному випадку зарплати), то вона повинна проводиться однаково для всіх груп населення. У Інакше буде спостерігатися спіральне прискорення інфляції з важкими соціальними наслідками .
2. Відсутність безробіття . В даний час безробіття в Росії існує, однак її масштаби виявилися набагато менше передбачуваних. Сам по собі цей факт сприяє соціальній стабільності. Але з економічної точки зору не всі так добре. Давно відзначена зворотна залежність між рівнем безробіття і темпом зміни номінальної ставки відсотка заробітної плати: якщо попит на праця великий, то підприємці підвищують ставки зарплат з метою залучення робочої сили і, навпаки, в умовах безробіття підприємці проводять більш жорстку по відношенню до найманої праці політику з обмеження ставки заробітної плати. Ця залежність виражається кривою Філіпса:
Уряду іноді доводиться вибирати між двох зол: безробіттям та інфляцією. Кейнсіанці пропонують високу інфляцію, але низьке безробіття. Якщо уряд налаштовується на першорядне зменшення безробіття, воно починає по рекомендаціям Кейнса формувати нові робочі місця. Це збільшує споживчий попит, а значить і ціни. Тому розплатою за соціальну стаб...
