ільність стає інфляція. При наростанні інфляції стабілізаційні програми (Припустимо у іншого уряду) повинні орієнтуватися на першочергове зниження інфляції. Для цього проводиться політика обмеження попиту, що ні може не позначитися на згортанні обсягів виробництва. А в цьому випадку слідство може бути тільки одне - зростання кількості безробітних. Тобто консерватори пропонують низьку інфляцію і високе безробіття. З іншого боку низька інфляція створює сприятливий клімат для інвестицій і, відповідно, для розвитку промисловості. Безробіття змушує людей покращувати "Якість праці". З іншого боку висока інфляція "вбиває" інвестиції і, відповідно, унеможливлює зростання національного продукту, одночасно посилюючи саму себе і знижуючи рівень життя. Очевидно, що при якомусь співвідношенні інфляції з безробіттям буде досягнутий найкращий результат. Тільки в яку сторону повинен бути "крен" - у бік безробіття або інфляції? У довгостроковій перспективі, мені здається, крен повинен бути в бік зниження інфляції. Однак російський уряд (а в даній ситуації ми можемо говорити про нього як про найсильнішому регуляторі, оскільки найбільша частина найманої праці в Росії працює на державу, принаймні донедавна) вибрало соціальну стабільність на короткостроковому інтервалі, "накренивши" баланс у бік скорочення безробіття, тобто перший варіант. Штучне реанімування робочих місць, субсидування підприємств, що знаходяться на межі банкрутства роздуває споживчий попит в порівнянні з запропонованої товарною масою і призводить до наростання інфляційних оборотів. br/>
Тут дуже важко сказати, що треба робити для усунення цієї причини інфляції, і не ясно, що гірше - висока інфляція чи високе безробіття. Однак напевно зниження інфляції спричинить розвиток індустрії і призведе до створенню додаткових робочих місць. Низька ж безробіття навряд чи вплине на зниження інфляції. Потрібен точний розрахунок курсу руху країни між інфляцією і безробіттям при найменших втратах народного господарства.
3. Слабка державна влада і політична нестабільність створюють надзвичайно несприятливий клімат для інвестицій і для довгострокової виробничої підприємницької діяльності. Наявність слабкого прави-тва, загальної нестабільності в суспільстві, недоработанности законодавства, поганого функціонування правоохоронних органів негативно впливає на загальну обстановку в економічній системі: відсутність інвестицій через їх ризикованості, особливо довгострокових інвестицій в фондомісткі виробництва, небажання населення робити заощадження, вивезення капіталів за кордон, скорочення підприємницької діяльності в галузі виробництва, нарощування частки спекулятивної діяльності і так далі.
4. Монополізація . У 1988 році в СРСР 89% найменувань продукції випускалося на 1-3 підприємствах, 87% всієї номенклатури машинобудівних галузей вироблялося на одному підприємстві. У класичній літературі стверджується, що монополії не можуть існувати довго, приносячи високі пр...
