о розвитку. Суспільство, в якому відсутнє державне втручання в інтереси наук, званих гуманітарними, і мистецтва, буде прикро незбалансованим В»Необхідні державні замовлення на твори мистецтва В«Значні і зростаючі замовлення і підтримка мистецтва є не тільки нормальною, але і суттєвою обов'язком сучасної держави В».
Ще одна сфера, де необхідно державне втручання - це сільське господарство Регулюючі заходи зводяться до підтримання сільськогосподарських цін, кооперативним закупівель добрив, пального та обладнання, державному постачання електроенергією, субсидіях на підтримку нових методів. За відсутності таких заходів надходження продуктів харчування і натуральних волокон було б недостатнім, а вартість подібно вартості житла та медичної допомоги, дуже високою.
Гелбрейт критикує капіталістичне суспільство споживання. В«Чим же пояснюється тоді життєздатність капіталізму? Адже недоліки у наявності Насамперед тим, що йому вдалося домогтися ототожнення економічного успіху і процвітання з достатком найрізноманітніших товарів особистого споживання »³н зумів перетворити виробництво цих товарів і послуг у вищу мету суспільства, заповнити споживчої діяльністю дозвілля, духовне життя людей і навіть, певною мірою, сферу мистецтва В».
В«Успіх капіталізму, який не передбачали ні Маркс, ні Енгельс, ні Ленін, криється не тільки в достатку товарів і підйомі купівельної спроможності населення, а й у створенні товариства масового попиту, що робить придбання товарів головною метою життя людини Капіталізм зумів підійти до цього рубежу розвитку завдяки перетворенню тих, кого він експлуатував, у своїх головних покупців.
Але як переконати людей у хибності ідеалів В«суспільства споживанняВ», що підміняє собою справжню цінність дозвілля, вільного часу, духовного розвитку? У мене немає простих рішень. У що вийшла три десятиліття тому книзі В«Суспільство достаткуВ» я писав про те, що такого роду суспільство все меншою мірою задовольняє дійсні життєві потреби. Крім того, його вплив на навколишнє середовище негативно В».
Гелбрейт - прихильник мирної соціалізації суспільства. В«Чи існує реальна соціалістична альтернатива? Для мене цілком очевидно, що революційна динаміка в розвиненому капіталістичному світі повністю втрачена. Від радикальної перспективи слід відмовитися збережеться прагнення до того, що можна назвати В«реальної соціальної демократією В», тобто до строю, в якому інтелігенція і державний апарат діють в інтересах усіх без винятку членів суспільства, в тому числі і знову прибулих іммігрантів. Слід уникати застосування доктрин про необхідність більшої оплати багатих і меншою - бідних, щоб ті й інші працювали краще. Важливо відмовитися від нинішньої політичної орієнтації на інтереси заможних класів. Сподіваюся на пошук більш справедливої вЂ‹вЂ‹податкової системи. З одного боку, вона б стягувала більш високий прибутковий податок. З іншого, бачу необхідним значне підвищення податку на продаж всіх споживчих т...
