дорівнює 2 млн. Причому в 1 млн. входять не тільки приватизовані, а й новостворені малі підприємства, яких в Росії вкрай мало. p> Як відомо, у всіх країнах з розвиненою ринковою економікою саме дана група підприємств, а не великі фірми і концерни, забезпечує зайнятість більшої частини самодіяльного населення. Звідси стає очевидним, що загострюються в останні роки в РФ проблеми, пов'язані з безробіттям, не можуть бути вирішені або навіть помітно пом'якшені без прискореного розвитку та стимулювання державою малого бізнесу. Поки ж російське законодавство, що регламентує умови створення малих підприємств, податкова, фінансова і кредитна політика держави швидше ворожі дрібному бізнесу, ніж сприяють йому.
ВЕЛИКА ПРИВАТИЗАЦІЯ
Ще більш суперечливими і багато в чому негативними виявилися підсумки великої приватизації. З одного боку, позитивним саме по собі є та обставина, що до теперішнього часу близько 55 млн. російських громадян володіють акціями. Причому 40 млн. з них придбали акції за ваучери (як правило, за допомогою чекових інвестиційних фондів). З іншого боку, і цей спосіб В«розсіювання власностіВ» не привів до утворення сильного середнього класу. Ці громадяни, отримуючи від своїх дрібних пакетів акцій дохід, в кращому випадку подібний відсотку по ощадних вкладах, на відміну від дрібних підприємців ніяк не впливають на ефективність господарської діяльності підприємств та зайнятість населення.
Оскільки ваучери НЕ були іменними цінними паперами і підлягали вільній купівлі-продажу, значна їх частина шляхом перекупки опинилася в руках різного роду мафіозних структур. Це, з одного боку, призвело до різкого посилення соціального розшарування суспільства, а з іншого, що ще гірше, - сприяло швидкій криміналізації російської економіки.
На основі ваучерної приватизації виникли нові форми економічної злочинності. Так, всякого роду сумнівні фірми, пообіцявши громадянам величезні дивіденди, зуміли отримати в В«довірче управлінняВ» мільйони ваучерів і використовувати їх у своєкорисливих цілях. В результаті 3 млн. громадян було завдано збитків у 6 трлн. руб. (Тоді це відповідало 13 млрд. дол).
Вельми сумнівними опинилися і пільги колективам підприємств. Треба відзначити, що такі пільги в чому виправдані тим, що більшість підприємств до моменту початку приватизації знаходилися в складному фінансовому становищі або навіть були збитковими, а тому їх акції не становили інтересу для зовнішніх інвесторів. У той же час такі пільги явно суперечать основному принципу демократії - рівноправності громадян.
Оскільки співробітники підприємства мали право (поряд з безкоштовним одержання акцій) придбавати частину акцій зі знижкою, їх адміністрації за попередньої акціонування оцінці вартості підприємств прагнули будь-якими способами до заниження останньої, що, як правило, вдавалося зробити. До того ж частина акцій, яка при проведенні приватизації продавалася на бік, скуп...
