на вузьке коло соціальних стимулів.
Для більшості розвинених країн протягом XX століття були характерними тенденції інституалізації і професіоналізації політичного лідерства. Інституалізація проявляється в тому, що сучасні лідери повинні діяти в рамках політичних інститутів. При прийнятті рішень вони зобов'язані виходити з нормативних актів даних інститутів. Ці нормативні акти - конституції, закони, програми, статути політичних партій - визначають порядок рекрутування політичних лідерів і їх просування на вершини державної або суспільної влади. Сучасний політичний лідер знаходиться в центрі уваги засобів масової інформації, а також під постійним контролем як з боку опозиції, так і з боку власних соратників. Ці обставини ставлять політичних лідерів в жорсткі рамки, обмежують прояв індивідуальних рис, роблять їх багато в чому схожими один на одного. У стабільних демократичних країнах лідери, що володіють харизматичними якостями, часто займають маргінальне становище, зате на вершинах влади виявляються зовні нічим не примітні люди.
Ще М. Вебер зазначав, що політика в усі більшою мірою буде сферою професійної діяльності. Це передбачення повністю підтверджується. Для того, щоб сьогодні бути успішним політиком, необхідно мати різноманітними знаннями з галузі політології, соціології, конфліктології, економіки та юриспруденції, а також вміннями і навичками в галузі суспільних комунікацій. Для людей, що займаються політичною діяльністю, вона стає основним джерелом отримання доходу незалежно від їх професійної освіти. При цьому сферами прикладання "політичного праці "є аж ніяк не тільки структури виконавчої влади, а й парламенти, політичні партії і громадські рухи, органи місцевого управління, засоби масової інформації і т.д. Об'єктивна тенденція професіоналізації політичного лідерства вимагає спеціальних зусиль з відбору та підготовці політичних кадрів.
На початку 90-х років XX століття в Росії політичний процес був дуже персоніфікований. Помітну роль у політиці грали лідери харизматичного типу (Б. Єльцин на початку своєї кар'єри, В. Жириновський, А. Лебідь та ін.) Багато з тих, хто прийшов в публічну політику в період "перебудови" і безпосередньо після її закінчення, не володіли знаннями і досвідом, які необхідні політичному лідеру. У міру стабілізації економічної і політичної ситуації в Росії починає діяти загальносвітова закономірність інституціалізації та професіоналізації політичної діяльності. Можна сподіватися, що в результаті дії цієї закономірності наступне покоління російських політичних лідерів буде хоча і менш яскравим, але зате більш відповідальним, професійним і компетентним.
