вних підприємств не мали права вибору термінів і механізму перетворення власності.
2. Пріоритетність однієї форми. В якості пріоритетного напрямку було перетворення державної власності в приватну. Недооцінювались і навіть ігнорувались інші форми перетворень державної власності, пов'язані з перерозподілом прав власності. У результаті російська модель була жорстоко націлена на перерозподіл економічної влади між соціальними верствами суспільства.
3. Пріоритет соціально-політичних цілей над економічними. Російська модель приватизації не враховувала критерії економічної ефективності, здійснення приватизації в короткостроковому і середньостроковому аспектах, що неминуче призводило до марнотратства. Майно державних підприємств, перетворених у відкриті акціонерні товариства в порядок приватизації, оцінювалось за залишковою вартістю на основі оптових цін 80-х років. Робочі комісії з підготовки підприємств до приватизації, складаються з керівництва і членів трудових колективів, були зацікавлені в зведенні до мінімуму вартості викуповується майна державних підприємств і вартості уставного капіталу акціонованих підприємств. Різкий спад виробництва і знецінення обігових коштів підприємств призвели до зниження доходів працівників. Тому трудові колективи були зацікавлені в мінімізації статутного капіталу акціонованих в порядку приватизації державних підприємств. А органи Держкоммайна були зацікавлені в якнайшвидшої і масової приватизації. p> 4. Соціальна деформування при швидкій концентрації капіталу. Проголошена соціально-стартова мета перетворити всіх громадян у власників і створити масовий середній клас на практиці обернулась зосередженням державної власності у окремі групи і відторгненням від реального державного майна основної маси населення.
Реальні результати приватизації значилися в масовому (у кількісному відношенні) перерозподілі державного майна та закріпленні права приватної власності в обмежені терміни. Найбільш масовим цей процес був у 1992-1994 рр.. p> П'ятдесятьом відсотковий рубіж приватної власності за кількістю підприємств був подоланий в середині 1995 р.
5. Форсування розвитку фондового ринку. До змінам у структурі власності не зводяться результати приватизації по російської моделі. Оскільки основна маса середніх і великих підприємств директивно приватизувалася у вигляді перетворення державних підприємств у відкриті акціонерні товариства, сам процес приватизації виявився сильним фактором розвитку фондового ринку,
Слід зазначити, що акції приватизованих підприємств і утворений ними фондовий ринок істотно відрізняються від їх класичних аналогів. Особливість полягає в тому, що якщо класичні (звичайні) акції є породженням реального інвестиційного процесу і обміну акцій на реальні активи, то акції, які ввійшли у фондовий ринок, беруть своє походження з обміну на фіктивні активи у вигляді ваучерів і за ними не було реального інвестиційного процесу. Зазначені обставини суттєво...
