аселення в підвіщенні власного життєвого уровня, зниженя Економічної актівності окрем індівідів, что Згубна впліває на рівень виробництва у Країні. Пряма підтримка населення, хоч и вельми популярна, має буті обмеже в ОБСЯГИ на Рівні мінімальної достатності. Визначення уровня СОЦІАЛЬНИХ видатків - Надзвичайно ВАЖЛИВО Завдання для будь-якого Суспільства. Розвінуті країни світу мают Високі стандарти СОЦІАЛЬНОГО забезпечення ї відповідній рівень видатків на Соціальні спожи. Україна такоже розуміє необхідність Збільшення видатків СОЦІАЛЬНОГО характером, что, Безумовно, актуально з Огляду на рівень и Якість життя населення. Водночас слід враховуваті возможности бюджету Щодо Здійснення таких ЗАХОДІВ на середньо-й довгострокову перспективу. Незважаючі на Різні позіції Щодо уровня видатків СОЦІАЛЬНОГО спрямування, які не віклікає сумнівів ті, что, по-перше, високий рівень СОЦІАЛЬНОГО забезпечення населення не можливий у бідній Країні, того Єдиною Передумови его Підвищення є реалізація стратегії прискореного економічного ЗРОСТАННЯ; по-друге, спрямованість ДЕРЖАВНОЇ політики на реалізацію стратегії прискореного економічного ЗРОСТАННЯ НЕ віключає Збереження наявного уровня СОЦІАЛЬНОЇ ПІДТРИМКИ ї даже ее Збільшення за умів оптімізації структурованих СОЦІАЛЬНИХ видатків Щодо забезпечення їх пріорітетного спрямування на Розвиток людини. Соціальні видатки НЕ слід розглядаті в чіслі стімулів розвітку ЕКОНОМІКИ чг Антикризова ЗАСОБІВ, а навпаки, їх нарощування можливе позбав за умови поступальний економічного розвітку.
Найефектівнішімі, з регулятівної точки зору, є ті закупівлі товарів и услуг, Які стосують купівлі матеріалів для будівніцтва об'єктів загальносуспільного Значення тошо. У цьом руслі своєчасною є ініціатива Уряду з будівніцтва доріг, а такоже реалізація плану підготовкі до Євро-201 2. Утім, ПЕРЕЛІК ЗАХОДІВ может буті однозначно Розширення за рахунок інфраструктурі житлово-комунального господарства, мережі трубопроводів, Залізниць (зважаючі на транзитне положення держави), мережі інформаційного забезпечення та ін. Спорудження об'єктів рінкової ї СОЦІАЛЬНОЇ інфраструктурі є роботів на перспективний Розвиток та спріятіме прімноженню Капіталу нації як тепер, так и в Майбутнього. У зв'язку з ЦІМ постає питання Щодо джерел фінансування таких закупівель и замовлень. Передусім слід наголосіті, что реалізацію потужном проектів не винних Повністю Проводити держава за рахунок бюджету, а має на умів співучасті залучаті приватний сектор. p> ВАЖЛИВО такоже звернути уваг на Взаємозв'язок фіскальної політики Із грошово-кредитною. Річ у ТІМ, что запропоновані заходь могут дати очікувані результати позбав за умів стабільності валютного курсу. Неузгодженість фіскальної и грошово-кредитної політик - проблема сучасної України. Складається Враження, Ніби просто немає розуміння важлівості ї безальтернатівіості ціх двох важелів у руках держави. Аджея всі Інше, что можна застосуваті, - приватизація, АНТИМОНОПОЛЬНИЙ законодавс...
