бмежені.
б) Консолідація зовнішнього боргу, тобто перетворення краткострочной і середньостроковій заборгованості в довгострокову. Вона можлива тільки за згодою кредиторів.
в) У деяких країнах практикується скорочення розмірів зовнішнього боргу шляхом конверсії - перетворення його на довгострокові іноземні інвестиції. В рахунок боргу іноземним кредиторам пропонують придбати в країні-боржнику нерухомість, права участі в капіталі. Я вважаю, що таке рішення проблеми державної заборгованості найбільш підійшло б нашій країні, так як ми одночасно вбили б двох зайців: збільшили приплив іншомовну інвестицій в економіку країни і позбулися б тягаря зовнішнього боргу.
г) Звичайним є звернення країни-боржника до міжнародним банкам - регіональним, Вемірному банку. Вони надають пільгові кредити для подолання кризової ситуації, але висувають жорсткі вимоги до економічної політики, зокрема емісійної, кредитної та фінансової, заохочення конкуренції, відома до мінімуму дефіциту державного бюджету. Такі кредити зараз бере наша країна. p> Повернути їх можна, тільки з допомогою жорсткої фінансової політики та позитивного сальдо державного бюджету. На жаль, в сьогоденні році бюджетний дефіцит складе 8% від ВВП, а для його покриття знову передбачені в основному два джерела: внутрішнє (ДКО) і зовнішнє запозичення.
Серед інших проблем, доводиться констатувати, що місцеві бюджети не володіють достатніми фінансовими ресурсами, що викликає тенденції сепаратизму, порушення податкового законодавства та недоплати у федеральний бюджет. Це обумовлено рядом обставин, серед яких:
- високий ступінь концентрації фінансових ресурсів у федеральному бюджеті країни, що знижує значення регіональних і місцевих бюджетів;
- діюча практика формування територіальних бюджетів, при якій збережений у своїй основі механізм централізовано встановлюваних нормативів відрахувань до місцевих бюджетів;
- тенденція переведення витрат вниз без відповідного пдкрепленія доходами, що призводить до дотації раніше збалансованих місцевих бюджетів;
- прийняття федеральними органами влади таких рішень, які адресуються нижчестоящим управлінським структурам, але не супроводжуються достатніми фінансовими ресурсами;
- домінуюча роль регулюючих доходів у структурі надходжень коштів до регіональних та місцевих бюджетів і низькою часткою закріплених за територіями податкових платежів.
Таким чином, сучасний стан російської бюджетної системи характеризується:
В· стяганням значної частки фінансових ресурсів у центральний бюджет;
В· розподілом всіх дохідних джерел на закріплені, що передаються у відання середнього та низового рівнів державної влади, і регулюючі, обсягом яких розпоряджається вищий орган;
В· широкі масштаби перерозподілу фінансових ресурсів між ланками бюджетної системи, що визначили поступове зростання частки доходів федерального бюджету - в середньому до 70-85%;
В· суб'єкт...
