снений, з одного боку, впливом величезних масштабів державного сектора з його низькою продуктивністю, з іншого - його гнітючим впливом на приватний сектор. Так, зростання продуктивності праці в державному секторі був фактично негативним протягом 1970-1992 рр.. Зростання продуктивності праці в приватному секторі протягом 1973-1990 рр.. був на 0.2 процентного пункту нижче, ніж у середньому по ОЕСР, і на 0.8 процентного пункту нижче, ніж у середньому по європейських країнах ОЕСР.
У результаті цього відставання положення Швеції в рейтингу країн ОЕСР за рівнем ВВП на душу населення помітно погіршився з 1970 р. За розрахунками на основі паритету купівельної спроможності в 1970 р. Швеція з душовим ВВП, на 15% перевищує середнє по країнах ОЕСР значення (на 6%, виключаючи Мексику і Туреччину), займала 4-е місце серед 25 країн ОЕСР. До 1990 Швеція перемістилася на 9-е місце з душовим ВВП на 6% вище середнього по ОЕСР рівня (на 5% нижче, якщо виключити Мексику і Туреччину). ДО 1995 р. Швеція опинилася на 16-му місці в рейтингу з душовим ВВП на 5% нижче середнього по країнам ОЕСР (на 16% нижче, виключаючи Мексику і Туреччину).
Приклад Швеції наочно показує, що розмір В«пирога" не нейтральний до його дільбі. Посилена турбота держави про справедливість у кінцевому рахунку обертається проти тих, хто працює. У результаті В«пирігВ» починає стискатися. Втрати в розмірі В«пирогаВ» у порівнянні з потенційно досяжною його величиною і слід розглядати в якості В«ціни справедливостіВ».
Увійти в В«шведський соціалізмВ» для багатої країни порівняно просто. Ідеї вЂ‹вЂ‹паювання В«по справедливостіВ» досить популярні у великої частини виборців. Кожен розраховує вщипнути шматочок з чужою тарілки (Хворі - у здорових, пенсіонери - у працюючих, малооплачувані - у високооплачуваних, сім'ї з дітьми - у бездітних, безробітні - у всіх перерахованих). У підсумку сподіваються на чужу кишеню виявляється нерідко куди більше, ніж тих, хто покладається на власні руки і голову.
Однак, раз увійшовши в В«суспільство шведського соціалізмуВ», повернути назад дуже важко. Адже всяка дільба неминуче породжує двох персонажів - бюрократа, який ділить, і клієнта, який щось отримує через посередництво бюрократа. Чим у великих масштабах суспільство розвиває операції ділення, тим більше чисельність цих персонажів. Однак при цьому останні не перестають бути виборцями. Вони об'єднуються навколо тих політиків, котрі не відштовхують їх від годівниць.
Правоцентристський уряд Швеції (1991-1994) зробив перші і порівняно боязкі кроки з демонтажу В«шведського соціалізму В». Однак і цього було достатньо, щоб потім начисто програти чергові вибори. Важке економічне становище країни і вступ її до ЄС обмежили масштаби реваншу лівих партій. Їм довелося змиритися з деякими реформами правих. Однак тим не менше ліві відновили подвійне оподаткування доходів, підвищили податки на майно. В результаті в період між 1994 і 1997 рр.. податки і виплати зн...
