в необхідній законом або угодою формі.
Тільки сукупність всіх зазначених чотирьох умов забезпечує дійсність угоди і призводить до тих правим результатами, на досягнення яких спрямована їх воля. Якщо хоча б одне з цих умов виявиться порушеним, то це тягне за собою недійсність угоди (щодо форми правочину, якщо з її недотриманням закон пов'язує недійсність), тобто а не приведе до тих правових наслідків, які відповідать її змісту [21].
ЦК РРФСР 1922 не мав загальної норми, яка передбачає недійсність угод. p> Основи (ч. 3 ст. 14) і ГК РРФСР (ст. 48) встановили загальне положення про їх недійсності. Такі ж загальні положення про наслідки недійсних угод містить і ГК РФ (ст. 167). p> Аналізуючи загальне правило про недійсність угод в 1965 р., О.А. Красавчиков правильно відзначив їх деякі особливості, які слід враховувати при їх застосуванні. По-перше, припис закону про недійсність угоди, що не відповідає вимогам закону, має імперативний характер, а отже, суд (арбітражний суд) НЕ вправі відступати від нього і при розгляді спорів не може визнавати дійсною угоду, яка не відповідає вимогам, закону, за винятком випадків, коли закон надає йому право за позовом певних осіб визнавати угоду дійсною. По-друге, загальний закон перебуває у певному зв'язку з іншими спеціальними нормами про недійсність угод. Це означає, що загальна норма (тоді малася на увазі ч. 3 ст. 14 Основ і ст. 48 ЦК РРФСР) застосовується тільки тоді, коли немає спеціальних правил про недійсності певних видів угод. Якщо ж є такі спеціальні правила, то суд при розгляді конкретних справ застосовує саме їх і немає необхідності в даному випадку посилатися на загальну норму. По-третє, суд при застосуванні загального правила повинен вказати конкретний закон, вимогам якого не відповідає угода і який сам по собі не містить вказівок про її недійсності. По-четверте, загальне правило про недійсність угоди знаходиться в певному зв'язку із загальним становищем про майнові наслідки, що випливають з факту визнання угоди недійсною. Воно не приміряється тільки тоді, коли закон, приписами якого не відповідає угода, містить в собі вказівки щодо майнових наслідків при визнання угоди недійсною. По-п'яте, коло вимог закону, яким повинна відповідати угода, складається з приписів загальних і спеціальних.
Зазначені вище особливості регулювання слід враховувати і при розгляді конкретних справ в умовах нині чинного законодавства (ГК РФ).
2. Нікчемні та оспорювані правочини.
Цивілістична наука, досліджуючи питання недійсності угод, займалася і проблемою їх клас-сификации.
Дореволюційні російські автори вважали, що недійсність угоди буває двоякого роду: а) нікчемність, або абсолютна недійсність, яка визнається тоді, коли вона за законом не виробляє ніяких юридичних наслідків, як ніби боку не здійснювали жодного юридичного акту, б) опровержімие, або відносна недійсність, яка на противагу нікчемності не позбавляє угоду саму по собі ю...
