ридичних наслідків, а призводить до цього результату тільки за позовом або запереченню зацікавленої особи.
При спростовності, як і при нікчемності, угода є недійсною, але в першому випадку вона вважається дійсною, поки не буде спростована. Ніякого іншого поділу недійсних угод російські дореволюційні автори не пропонували [22]. Характерно і те, що зазначені російські автори класифікували НЕ недійсні угоди, а їх недійсність.
Представляється необгрунтованим протиставлення оспорімих угод і незначних, як і спочатку нікчемних і незначних в результаті заперечування, бо й нікчемні та заперечні угоди належать до однієї категорії, одного виду юридичних фактів - до цивільних правопорушень (недійсним угодам), які протиставляються операціях.
Нікчемність і оспорімость означають тільки два методи, два способи визнання угод недійсними якщо вони не відповідають вимогам закону.
Саме з цих двох способів визнання угод недійсними і отримали в літературі назву нікчемні та оспорювані правочини як два види недійсних угод, які породили першу класифікацію, перше їх поділ.
Різниця між ницістю і оспорімості (а ж нікчемних і оспорімих угод) в іншому. Воно відноситься до способів визнання угод недійсними. Закон розрізняє випадки, коли угода оголошується недійсною, і випадки, коли допускається її оспорювання, тобто розрізняє недійсність угоди в залежності від способу визнання її недійсною. В одному випадку суд зобов'язаний оголосити мізерну угоду дійсної на вимогу будь-якої фізичної або юридичної особи, а також за власною ініціативою, а щодо оспорімих угод суд не вправі того зробити, якщо відсутня відповідна заява зацікавленої особи, зазначеного в законі.
Ретельний аналіз класифікацій недійсних угод, запропонованих різними авторами, і (діючого законодавства приводить нас до висновку, то єдино обгрунтованою класифікацією, є поділ умов (підстав) недійсності угод на два види: 1) умови (підстави), при яких угода визнається нікчемною, та 2) умови (Підстави), при яких угода може бути оскаржена. Залежно від характеру невідповідності вимогам закону і методу (способу) оголошення всі умови (Підстави) недійсності угод, відомі російським законодавством, розділяються а два зазначених виду, і всяке подальше розділення, сяка подальша класифікація можлива тільки всередині кожного з них. Причому класифікуватися повинні не недійсні угоди, як це найчастіше робилося в правовій літературі (та й у законі), а умови (підстави) недійсності угод, оскільки про свою правову природу всі недійсні угоди є цивільними правопорушеннями і їх класифікація не має сенсу. Тоді як умови (підстави) недійсності необхідно класифікувати (поділити), щоб визначити різний порядок (метод, спосіб) визнання угод недійсними.
1. Умови визнання угод нікчемними.
Ця категорія об'єднує велику групу різноманітних умов (підстав) недійсності, яким притаманні загальні риси, що послужили підставою виділення їх у сам...
