вим для сторін з моменту його ув'язнення ". ГК, як ми бачимо, встановлює, що факт укладення договору і факт його набуття чинності наступають одночасно, тобто по суті це один і той же факт. Причина виникнення помилки - неправильне розуміння наведеного тексту п. 1 статті 432 ЦК. Стаття 432 визначає не момент укладення договору, а умова, при якому договір вважається укладеним. Момент укладання договору визначається статтею 433 ЦК, у п. 2 якої записано: "Якщо відповідно до закону для укладення договору необхідна також передача майна, договір вважається укладеним з моменту передачі відповідного майна ". Саме це і відбувається у випадку договору страхування. p> Таким чином, якщо договором або законом момент набрання чинності (висновку) договору страхування не визначений, то він настає при отриманні першого внеску, а до цього страхові відносини між сторонами відсутні. І якщо перші гроші, отримані страховиком, або не збігаються з сумою першого внеску, встановленої в договорі, або є інші підстави сумніватися в тому, що даний платіж - це перший страховий внесок, то отримані гроші не можуть вважатися страховим внеском або його частиною і підлягають оподаткуванню в загальному порядку, оскільки до першого внеску між сторонами немає страхових відносин. h3> Істотні умови договору страхування
Більшості страховиків добре відомий текст частини першої, п. 1 статті 432 ЦК про необхідність узгодження всіх істотних умов договору, однак частина друга цього ж п. 1 статті 432 про те, які умови є істотними, відома гірше, і це є одним з джерел помилок. У частині другій записано: "Істотними є умови про предмет договору, умови, які названі в законі або інших правових актах, як істотні або необхідні для договорів даного виду, а також всі ті умови, щодо яких за заявою однієї із сторін повинна бути досягнута угода ". p> Існує одна легко виправна помилка, яку доводиться зустрічати практично у всіх договорах страхування. Як правило, вони типові, тобто текст договору розроблений заздалегідь, і залишені порожні місця для конкретизації деяких умов. Ці порожні місця, без сумніву, саме і є тими самими умовами, щодо яких за заявою однієї сторони - в даному випадку страховика - має бути досягнуто згоди. У багатьох договорах деякі з цих порожніх місць не заповнені або поставлений прочерк, з якого важко зрозуміти волевиявлення сторін. Ця недбалість при бажанні легко може стати підставою для визнання договору не укладеним. p> Більшість помилок в істотних умовах - це, як правило, недбалості, пов'язані з тим, що не вказують, наприклад, порядок зміни і припинення договору або інші умови, що визначені законом як істотні, але сторони за договором їх істотними не вважають і не піклуються про їх погодження. Наслідки таких небрежностей часто вельми плачевні - договір страхування не визнається укладеним. p> Страховики не завжди дбають про те, щоб ці умови були описані в договорі з повною визначеністю, яка виключає різні тлумачення. Наприклад, при страхуванні маг...
