істиці, про які свідчило публіцистичне майстерність Новікова, проте ще не позначилися на кількісної стороні журналістики, вона ще не перестала бути елітарною, що аж ніяк не означало, що вищий клас в ній зацікавлений. Тиражі і раніше залишалися невисокими, що не охоплюючи навіть грамотне населення столиць. На Протягом всього 18 століття очікування видавців і журналістів на пробудження читацького інтересу залишаться невиправданими, а їх початкові розрахунки на передплатників - завищеними. Відомості про тиражі періодичних видань кінця 18 століття часто суперечливі і не точні, а цифри, звані різними дослідниками, розходяться. Але якщо не впадати в буквалізм, то можна визнати що принципової різниці в цих розбіжностях немає, і показники тиражів в це час залишаються в межах одного порядку. Наприклад, відомо, що згаданий вище науково-популярний журнал В«Щомісячні твори до користь і розваги службовціВ» друкувався накладом у 2000 примірників за річної підписки в 2 рублі. Відомостей про розкупованості його не збереглося, проте, не виключено, що і його не минула доля інших видань Академії Наук. В«Працьовита бджолаВ» видавалася тиражем 1200 прим., Проте відомо, що її видавець і редактор сильно витратився на ньому і був незадоволений результатами своєї діяльності. Журнал московських просвітителів, групувалися навколо університету, В«Бездіяльне часВ», видаваний тиражем 600 прим., теж розходився не повністю і через два роки припинив існування. Однак Новікову вдалося домогтися збільшення попиту на В«ТрутеньВ», і тираж журналу зріс протягом другого півріччя 1769 з 750 до 1200 прим., Але і він почав падати в 1770 році, хоча в цілому тираж в кінці видання залишився вище, ніж на початку. Тираж В«Будь-якої всячиниВ», самовпевнено замахнувшись на 1500 прим., знітився до кінця видання до 600 прим. Починаючи наступне своє видання В«ЖивописецьВ», Новіков початку орієнтувався на тираж 700 прим., як найоптимальніший. Всі видання І.А. Крилова були малотиражними: у В«Пошти духів В», чий вихід фатально збігся з Великою французькою революцією, було всього 80 передплатників, а у наступного його журнального проекту - В«ГлядачВ» - 169 пренумерантов. Височайше схвалений В«Співрозмовник любителів російської словесності В», де друкувався черговий працю імператриці -В« Записки щодо російської історії В», не мав більше 1500 передплатників, хоча, здавалося, міг розраховувати на більше через загального поклоніння імператриці. Виходячи з цих даних, можна зробити висновок, що навіть та частина суспільства, яка була грамотною і мала початки освіти, а отже, повинна була тягнутися за модою двору на освіченість, все ж залишалася байдужою і до читання взагалі, і до читання періодичної літератури зокрема. p> Одну з причин такої незацікавленості вказував історик російської культури П.М. Мілюков. На його думку, протягом 18 століття наростало протиріччя між двома шарами російського суспільства: освіченим і просто грамотним. Якщо перший шар харчувався філософією і культурою Західно...
