39;язані теодолітних ходами, зведені в таблицю # 9. Відносна помилка кожного задавалася виходячи з довжини самого ходу, таким чином, більш довгий хід необхідно прокладати з більшою точністю, ніж короткий.
Найгіршим випадком (самим ненадійним з усіх) є хід максимальної довжини. Очевидно, що передрозрахунок точності лінійних і кутових вимірів необхідно вести саме для такого випадку.
Найдовший хід прокладений від пункту тріангуляції Т1 до полігонометрічеського знака ПЗ1 для прив'язки опознака ОПВ1, його довжина становить 5.915 км. У таблиці # 9 цей хід позначений зірочкою. p> Предрассчет точності для цього ходу проводився за схемою, аналогічною наведеній в главі III. Нижче розглядаються тільки результати розрахунків, їх аналіз та висновки, які з них, у той час як теоретичне обгрунтування та пояснення до розрахункових формулами опускаються, оскільки вони були досить докладно розглянуті у розділі III.
Предрассчет починається з встановлення форми ходу. Даний хід не задовольняє першому критерієм витягнутості: його периметр, як видно з таблиці # 9, становить 5.915 км, а довжина замикає всього 0.487 км. Таким чином, хід не можна вважати витягнутим, і в розрахунках повинні використовуватися формули для вигнутих ходів.
Відповідно до формули (1б) гранична помилка в слабкому місці ходу після зрівнювання дорівнює 0.99 метра. Відомо, що середня квадратична помилка пункту в слабкому місці ходу після зрівнювання в 2 рази менше граничної помилки. Таким чином середня квадратична помилка в слабкому місці ходу після зрівнювання, рівна 0.49 метри, не суперечить Інструкції (вимагає не більше 0.5 метра). Отже, даний хід, прокладений з відносною помилкою 1/3000, задовольняє вимогам Інструкції. p> За формулою (2) була отримана середня квадратична помилка вимірювання довжин ліній; її величина склала 14 см. У таблиці # 14 була обчислена середня довжина сторони ходу. Її значення вийшло рівним 246 м. Зіставляючи величини m і Sср, видно, що відносна помилка вимірювання ліній повинна бути не менше 1/2000. Таку точність нитяний далекомір забезпечити не може (розрахунки також показують, що навіть якщо зменшити середню квадратичну помилку вимірювання кута до величини 1 ", нитяний далекомір з відносною помилкою вимірювання ліній 1/500 НЕ забезпечить заданої точності планового положення опознака), тому необхідно використовувати більш точний прилад для лінійних вимірювань. Можна скористатися далекоміром подвійного зображення або светодальномером СТ-5; перевага віддається останньому в силу простоти, легкості і надійності вимірювань.
На малюнку # 10 показаний процес визначення центру ваги ходу і вимірювання Dцi, а у таблиці # 14 була обчислена величина [Dцi], яка склала 19385157. Величина середньої квадратичної помилки вимірювання кута, розрахована за формулою (3) склала 32 ". p> Отже, можна зробити висновок, що кути можуть вимірюватися будь-яким теодолітом серій Т5, Т15 і Т30. Так як в основному кутові вимірювання в прівязо...
