При оформленні відносин користувача з "Віртуальними банками" особливо широко застосовуються формулярні контракти. p> Залишаються поки відкритими питання про те, які мінімальні вимоги повинні пред'являтися до "віртуальним банкам", які умови і межі їх відповідальності. Представляється, що загальні вимоги до організацій, що виробляють мережеві розрахунки, не повинні істотно відрізнятися від пропонованих до "немережевим" розрахунково-кредитним установам і повинні бути закріплені у відповідних нормативно-правових актах. Відносини з приводу мережевих розрахунків мають ту ж сутність, що і по приводу грошових розрахунків взагалі, і їх специфіка пов'язана не з змістовної стороною, а лише з формою реалізації таких відносин сторонами. p> Безпека та конфіденційність. При аналізі розрахункових відносин в мережі не можна не торкнутися питання про безпеку передачі даних, що містять конфіденційну інформацію, в більш загальному плані. Чи забезпечує "Інтернет" збереження таємниці особистого листування через електронну пошту; чи можна скопіювати інформацію, не призначену для передачі третім особам; захищена Чи інформація, передана по мережі, від комп'ютерних вірусів? Поки більшість експертів дає невтішну відповідь: "Інтернет" не забезпечує бажаного рівня безпеки. Причому це пов'язано навіть не стільки з відсутністю необхідних технічних можливостей, скільки з політикою компаній, що надають мережеві послуги. Можна впровадити рівні захисту, для "злому" яких потрібно такі витрати коштів і робочого часу, що вони стануть просто невигідними для несумлінного користувача мережі. Але при цьому зменшаться і зручності для сумлінних клієнтів (буде потрібно запам'ятовувати багато додаткової інформації, наприклад, паролів; можливо, буде потрібно придбати додаткове обладнання), що знизить для деяких з них привабливість наданої послуги і спонукає звернутися до конкурентів. p> Іншим методом забезпечення конфіденційності є застосування засобів шифрування. Це безпосередньо зачіпає інтереси державної безпеки, і США, наприклад, обмежують межі застосування засобів шифрування при передачі інформації через мережу. Особливо жорстко регулюється (по суті, забороняється) передача та експорт власне шифрувальних засобів - комп'ютерних програм та апаратного забезпечення. Виникає колізія між інтересами держави і приватного користувача. Вона має як теоретичний інтерес - чи відповідають вводяться обмеження конституційним правам на свободу слова (у більш вузькому значенні - на передачу інформації), так і практичне значення для охорони майнових та інших законних інтересів користувачів мережі при вчиненні відплатних угод. p> Інформація в мережі як засіб доказування. Заслуговує згадки ще один важливий аспект специфіки правовідносин, виникають з приводу "Інтернету" - питання доведення фактів, мають юридичне значення. p> Продукція, користувачами мережі операції з інформацією (Введення даних, їх перезапис, копіювання і обробка) подібні складанню письмових документів ...
