у в крімінальній деле, є обов'язковими для Виконання всіма підприємствами, установами та організаціямі, Посадовими особами и громадянами.
звичайна, Підвищення вимог до слідчіх винне стімулюватіся ЗРОСТАННЯ їхнього матеріального становища. Належноє матеріальне становище слідчого відверне Спокуса зловжівання СЛУЖБОВИХ становищах в коріслівіх цілях. p align="justify"> Треба создать и ПЄВНЄВ систему моральних стімулів, Які б гарантувалі закріплення слідчіх на своїй работе, давали можлівість чіткого Просування по службовій Лінії.
Наділівші слідчого правом порушуваті крімінальну праворуч, прітягаті особу, яка вчинила злочин, до крімінальної відповідальності та іншімі ВАЖЛИВО Повноваження, законодавство чітко визначили засади его процесуальної самостійності.
Слідчий як суб'єкт кримінального судочинства Виступає І як виконавець вимог конституції України.
Розум та енергія слідчого повінні втрачають не так на забезпечення свого Існування, а на повну самовіддачу боротьбі Зі злочінністю.
А про добробут слідчого Варто подбаті державі.
Список використаної літератури
1. Конституція України, 1996 p. p align="justify"> 2. Кримінальний кодекс України, 2001 р. p align="justify"> 3. Кримінально-процесуальний кодекс України (за станом на 2003 p.). p align="justify"> 4. Кримінально-виконавчий кодекс України, 2003. p align="justify"> 5. Концепція судово-правової реформи в Україні// Голос України 1992. - 12 серпня. p align="justify"> 6. Державна програма Боротьби Зі злочінністю. // Голос України 1993. - 30 липня. p align="justify"> 7. Гончаров І. Д. Процесуальна самостійність слідчого в завершальній стадії попереднього слідства// Проблеми законності - 1995. - № 29. - С. 123-129. p align="justify">. Гончаров І. Д. Кримінально-процесуальне право України. Досудове Слідство: Навчальний посібник. - К: Центр навчальної літератури, 2005. - 248 с. p align="justify"> 9. Коваленко Є. Г. Кримінальний процес України: Навч. посіб. - К.: Юрінком Інтер, 2003. - 576 с. br/>
