у, він послався на закон 12 таблиць про компенсацію в подвійному розмірі в разі крадіжки жердин для подібних цілей і програв процес. Чому?
Легісакціонний процес припускав дотримання деяких загальних судопроізводственних рис. По-перше, для судового дії, вимагалося особисту присутність позивача і відповідача, будь-яку перешкоду до такого не тільки припиняло хід розгляду, але взагалі виключало продовження розбирання справи. По-друге, забезпечення присутності необхідних для розгляду осіб, в першу чергу відповідача, було справою позивача, судова інстанція грала чисто пасивну роль. Позивачу дозволялося примусово запрошувати відповідача до суду, аж до насильницького забезпечення явки (заборонялося В«тягти до судуВ» насильно громадянина, що бере участь у релігійній церемонії, магістрату, нареченого зі весільної процесії і т.п.) По-третє, участь відповідача у розгляді повинно було забезпечуватися поручительством третіх осіб, які словесно або під матеріал заставу гарантували явку відповідача на всі стадії слухання і виконання рішення суду. p align="justify"> Залежно від способів зацікавлених осіб, змістів вимог, а також можливих наслідків виконання судового рішення склалося 5 конкретних видів легісакціонногопроцесу:
. Процес-парі. Це найбільш загальна усереднена форма процесуальних дій по будь узаконеним у своєму змісті спорам. Сторони в строго формальних виразах і урочисто висловлювали свої претензії один одному і призначали заставу, який повинен був, свідчити про серйозність судового звертання. Формально суд вирішував питання про приналежність застави, що символізувала предмет претензії: хто вигравав справу отримував свою заставу назад. - Під цю форму процесу даний випадок не підходить.
2. Процес В«накладенням рукиВ». Ця форма застосовувалася тільки по деяким конкретно запропонованим законами позовам із зобов'язань. - Тут зобов'язань не було, теж не підходить.
. Процес допомогою жертви. Цей вид легісакціонногопроцесу спочатку був пов'язаний тільки з зобов'язаннями по купівлі-продажу тварин для жертвоприносин. Наш випадок теж не підходить.
. Процес В«призначенням суддіВ». У цьому виді центральне місце займав обмін позивача і відповідача урочистими процесуальними формулами, що мали тільки непряме відношення до суті спору та представляв вимушене звернення до суду для закріплення тих чи інших правомочностей, прямо не передбачених правом і законами. Відповідач у свій час мав дати урочисту обіцянку, що повинен. Цього теж в даному випадку не було.
. Процес В«під умовоюВ» - пов'язаний тільки з невизначеними позовами і, мабуть, при зобов'язаннях внаслідок крадіжки.
Тому позивач-кредитор (К...
