ливі чищення, холодна війна пішла на спад, і культ особистості закінчився. p align="justify"> Незважаючи на точність передбачень Такера, історики все ще чинять опір ідеї, що за життя Сталіна настільки глибокі зміни настали В«внаслідок дії психологічного чинникаВ». Однак інтерпретацію особи Сталіна та її політичного значення, яку дав Такер, підтвердив секретний доповідь Хрущова В«Про культ особистості і його наслідкиВ». p align="justify"> В«Хрущов зобразив Сталіна як людину з колосальними претензіями і глибокої невпевненістю в собі, яка змушувала його жадати постійних підтверджень свого уявного величі. Картина, їм намальована, абсолютно в дусі Хорні: перед нами портрет особистості зарозуміло-мстивого типу прямо з В«Неврозу та особистісного зростанняВ». Идеализирующий себе, ненаситно спраглий того прославлення, яке забезпечував йому культ, Сталін легко впадав у мстиву ворожість до того, що здавалося йому найменшим відхиленням від його запаленого уявлення про себе як про геніального Вождя і Вчителя. Його агресія, типовим вираженням якої служили чищення, ... була зворотною стороною його самопрославленія В».
Отримавши підтвердження своєї гіпотези, Такер продовжив свою роботу, два томи якої були опубліковані: В«Сталін-революціонерВ» (1973) і В«Влада СталінаВ» (1990). Його тлумачення вкрай деструктивного поведінки цієї складної та суперечливої вЂ‹вЂ‹особистості мали великий успіх. p align="justify"> Багато авторів застосовували теорію Хорні для аналізу американської культури. Девід М. Поттер в 1954 році опублікував книгу В«Люди достатку: економічний надлишок і американський характерВ». У книзі відчувається сильний вплив Хорні - проведеного нею аналізу рис характеру, внутрішніх конфліктів і порочних кіл, створюваних соревновательностью американської культури. Він пов'язує їх з впливом достатку, із заклопотаністю спостерігаючи, що зростаючий надлишок В«означає збільшення винагороди в конкурентній боротьбіВ», а збільшення нагороди означає збільшення премії за вміння конкурувати. Це приносить з собою підвищену агресивність, яка створює внутрішні конфлікти і не приносить позитивного результату. Ми обмінюємо безпеку на можливість високої нагороди і потім відчуваємо тривогу, якою супроводжується недостатня безпека. Нас тягне участь у змаганні ціною неврозу, В«тому що саме суспільство розглядає нагороду як щось чарівне і неминуче змушує кожного кинутися за неюВ». p align="justify"> У роботі В«Злидні багатства: психологічний портрет американського способу життяВ» (1989) Пол Уачтел також зазначає, що В«є щось судорожне, ірраціональне і самоунічтожітельноеВ» в американській гонитві за все зростаючим добробутом. Не затверджуючи, що все населення невротично агресивно, Уачтел вважає, що Хорні, описавши тенденцію йти проти людей, В«вхопила щось важливе в очевидних стереотипах поведінки, саме характернеВ» для громадського життя Америки і роботи її економічної системи: В«ми пишаємося, що ми велика , сильна і процвітаюча нація, ...
