ти дівчинки його попередила про це), але легковажно розраховував, що цього не станеться. p align="justify"> До числа аналізованих наслідків відноситься і наступ в результаті згвалтування вагітності і т.д.
Вина щодо названих наслідків також характеризується необережністю.
За пунктом В«аВ» ч. 4 ст. 131 Кримінального кодексу РФ кваліфікується згвалтування, що спричинило з необережності смерть потерпілої. Смерть може бути як наслідком дій винного, так і самої потерпілої, яка, в силу обставин, що склалися, прагнучи уникнути згвалтування, вчиняє дії, що тягнуть зазначені наслідки, або, перебуваючи в стані стресу, кінчає життя самогубством. p align="justify"> Верховним судом Республіки Мордовія Ф. засуджений за ч. 3 ст. 30 і ст. 131 Кримінального кодексу РФ. На балконі, розташованому між восьмим і дев'ятим поверхами, він став вимагати від Ж. вчинення з ним статевого акту, почав зривати з неї одяг, роздягнувся сам. Він перебував ж тут Р. також став готуватися до згвалтування потерпілої. Ж., усвідомлюючи невідворотність групового згвалтування і намагаючись врятуватися, влізла на вікно декоративної решітки балкона, але, не втримавшись, впала на асфальт і розбилася на смерть. p align="justify"> Судова колегія у кримінальних справах Верховного Суду РФ кваліфікацію дій винного визнала правильною.
Якщо смерть потерпілої настала не в результаті згвалтування, а внаслідок залишення її в небезпеці, вчинене утворює сукупність злочинів, які кваліфікуються за ч. 1 ст. 131 і ст. 125 Кримінального кодексу РФ. p align="justify"> У частині 4 ст. 131 Кримінального кодексу РФ, як і в ч. 3 статті, виділяється кваліфікуюча ознака, що відноситься до віку потерпілої, - згвалтування потерпілої, що не досягла 14-річного віку (п. В«бВ»). p align="justify"> У цьому випадку завідомість також виключена з характеристики розглянутого ознаки. Тим часом, як і щодо згвалтування неповнолітньої, необхідно встановити: винний - достовірно знав, що жертвою насильства є дівчинка, яка не досягла 14 років. У судовій практиці ця обставина встановлюється легше, виходячи із зовнішнього вигляду та інших критеріїв. p align="justify"> Так, у справі С., Х. і М., засуджених Курським обласним судом за п. В«вВ» ч. 3 ст. 131 Кримінального кодексу РФ, встановлено, що від самої потерпілої гвалтівникам був відомий її вік (13 років). За зовнішнім виглядом, фізичному розвитку вона відповідає зазначеному віком. За таких обставин, як встановила Судова колегія у кримінальних справах Верховного Суду РФ, діям винних дана правильна юридична оцінка. p align="justify"> Якщо винний сумлінно помилявся у віці дівчинки, то діє те ж саме правило: помилка особи виключає кваліфікацію згвалтування як вчиненого щодо малолітньої. Мова в цьому випадку повинна йти про скоєння злочину щодо неповнолітньої. p align="justify"> У тих випадках, коли спочатку мало місце згвалтування малолітньої, а потім вступ з нею в статевий зв'язок без на...
