, а вказано лише застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, у судовій практиці приймаються і задовольняються позови про визнання нікчемних правочинів недійсними. У п. 32 спільного Постанови пленумів Верховного Суду РФ і Вищого Арбітражного Суду РФ від 1 липня 1996 р. № 6/8 було роз'яснено, що ГК РФ не виключає можливості пред'явлення позовів про визнання недійсними нікчемних угод. У юридичній літературі висловлюються заперечення проти такої позиції судової практики як розбіжної з положеннями ст. 12 і ст. 168 ЦК РФ. У той же час висловлюються пропозиції про включення до ГК РФ в якості способу захисту визнання нікчемного правочину недійсним. Незважаючи на відсутність в даний час подібної норми, даний спосіб захисту існує у судовій практиці. p align="justify"> З договором про передачу прав на використання охоронюваних об'єктів може бути пов'язано порушення не тільки виняткових, а й особистих немайнових прав. Прикладом може служити договір користувача з третьою особою, що видає себе за учасника. Особисті немайнові права є невідчужуваними. У разі створення твору гетеронімом договір, що припускає відмову від авторського права або його передачу, також нікчемний. Дійсний автор може в будь-який момент заявити про свої права і вимагати застосування наслідків недійсності нікчемного правочину. p align="justify"> У відповідності з конституційною гарантією свободи творчості п. 4 ст. 1233 ЦК України встановлює нікчемність умов договору, що обмежують право громадянина створювати результати інтелектуальної діяльності. Також закріплена нікчемність обмеження відчужувати виключне право на такі результати іншим особам. p align="justify"> Нікчемними є угоди з передачі непередаваних відносних авторських прав. Відповідно до ст. 1293 ЦК України право слідування є невідчужуваним, може переходити лише до спадкоємців автора. Хоча закон не закріплює прямо непередаваність права доступу, прав авторського нагляду і контролю, як було показано вище, ці права можна обгрунтовано охарактеризувати як непередавані, оскільки вони надаються тільки авторам відповідних творів. p align="justify"> Деякі договори, що порушують авторські права, можливо також розглядати в якості оспорімих угод. Такими можливо вважати договори про передачу або надання прав на використання охоронюваних об'єктів, укладені з особою, що видає себе за учасника, або з уявним власником виключних прав, що надали користувачеві недостовірні відомості чи підроблені документи. Дані договори порушують авторські права і в той же час відбуваються під впливом обману. У силу ст. 179 ГК РФ вчинення правочину під впливом обману тягне її оспорімость, а не нікчемність. p align="justify"> На думку Р.О. Халфиной, В«нікчемними вважаються угоди, вчинення і виконання яких грубо порушує інтереси суспільства, суперечить його принципам і системі цінностей, коли вирішення питання про її дійсності не можна надати вибором особиВ». Вимога про визнання недійсною оспорімой угоди може бути п...
