і документи, оформлені у зв'язку з виконанням тих чи інших службових дій хабародавця і одержувача. Трасологічна експертиза може дати відповідь на питання, чи не становили раніше упаковані предмети, передані в якості хабара, і останні у заявника предмети та їх упаковка одне ціле. p align="justify"> Допит обвинуваченого. Порівняльна В«бідністьВ» хабарництва речовими доказами, зацікавленість всіх його учасників у приховуванні слідів своєї злочинної діяльності і, як наслідок цього, заперечення ними пред'явленого обвинувачення в надії на відсутність матеріальних слідів скоєного ставлять перед слідчим завдання отримання від обвинуваченого правдивих свідчень. Визнання обвинуваченого важливо для слідчого, бо в ньому містяться відомості про багатьох важливих обставин злочину. Нерідко воно служить підставою для побудови версій, сприяє визначенню шляхів виявлення та перевірки доказів. p align="justify"> У ході підготовки до допиту повинна бути ретельно вивчена особистість обвинувачуваного (біографія, службове, сімейне і матеріальне становище, наявність чи відсутність судимості, зв'язку, звички, риси характеру та ін.) Важливо також знати обстановку і умови, в яких передавалася хабар або велися переговори про неї. Це дозволить оцінити ступінь правдивості показань допитуваного. p align="justify"> У плані допиту слід передбачити можливі заперечення обвинуваченого, підготувати матеріали до їх спростуванню. Для взяткополучателей типово заяву, що мало місце не отримання хабара, а дача або повернення боргу, що предмет хабара, виявлений у її одержувача, або належить йому, або кимось випадково забутий. Іноді взяткополучатель визнає себе винним у привласненні знахідки, стверджуючи, що виявлений у нього предмет їм знайдений. p align="justify"> хабародавця часто посилаються на нібито мало місце вимагання хабара і теж намагаються представити хабар як повернення боргу. Посередники в ряді випадків зізнаються в шахрайстві, заявляючи, що свідомо обманювали хабародавців, маючи намір привласнити отримане від них. Така поведінка посередників пояснюється тим, що вони вважають за краще бути засудженими за шахрайство, а не за хабарництво. p align="justify"> Необхідно враховувати і те, що взяткополучатели і посередники, що займали і займають іноді досить значні посади, намагаються використовувати своє посадове становище: намагаються впливати на свідків, прагнуть перешкодити проведенню допиту, заявляючи про грубе порушення законності, свавілля, наклепі на них і т.д.
Характерна особливість допиту у справах про хабарництво - необхідність максимальної деталізації показань. При цьому треба прагнути до отримання докладних свідчень про всі факти хабарництва і його учасників. Основним методом викриття хабарника та отримання правдивих показань представляється тактично правильне пред'явлення доказів. У ряді випадків отримання правдивих показань сприяє застосування слідчим психологічних прийомів допиту. Наприклад, корисно шляхом продуман...
