виходячи з їх властивостей, можна завдати шкоди здоров'ю людини .. Інше рішення в даному питанні здатне призвести до стирання межі між хуліганством і умисним знищенням чужого майна з хуліганських спонукань, оскільки останнє, як правило, відбувається з застосуванням будь-якого предмета (биття скла, вітрин камінням, палицями і т.п.).
До числа першорядних при кваліфікації хуліганства відноситься питання про те, які предмети слід відносити до використовуваних як зброї.
Наведу приклад із судової практики. Так, суд порахував, що відсутня ознака застосування предмета, використовуваного в якості зброї при грубому порушенні громадського порядку, що виразилося в побоях дерев'яною палицею, завданих охоронцеві автостоянки, та пошкодженні автомашини, що знаходилася там же. p align="justify"> Таким чином, суди не завжди дотримуються рекомендацій пленумів ЗС РФ.
Більшість предметів, на практиці визнаних використовуються в якості зброї при хуліганстві, не задовольняє рекомендаціям пленумів ЗС РФ. Наприклад, такими предметами є пляшки з-під алкогольних напоїв (найбільш поширений предмет, використовуваний хуліганами в якості зброї). Так, суд визнав предметом, використовуваним при хуліганстві в якості зброї, порожню пляшку, яку винний кинув у натовп людей під час святкового салюту, заподіявши цим легкий шкода здоров'ю дитини. За ч. 1 ст. 213 КК кваліфіковані дії Петрова, який вдарив скляною пляшкою по голові Ш., заподіявши йому легкий шкоди здоров'ю. Ілюшкін засуджений за хуліганство, так як завдав ударів по голові порожньою пляшкою з-під пива Н.. Пляшки в перерахованих випадках не заготовлювалися спеціально для нанесення тілесних ушкоджень (були підібрані на місці злочину) і не були спеціально пристосовані винними для використання при хуліганстві. p align="justify"> До предметів, використовуваних як зброї, суди відносять предмети, підібрані на місці злочину. Так, хуліганством визнані дії Говоруна, який завдав удару по голові двірнику підібраним в сміттєвому контейнері уламком хокейної ключки. p align="justify"> Предметами, використовуваними в якості зброї, визнаються і предмети, які забрала у потерпілих в процесі хуліганства. Так, Бєлоусов засуджений за ст. 213 КК за нанесення неодноразових ударів по голові Л., які не заподіяли шкоди здоров'ю. Зробив це він відібраної у Л. тростиною, розсердившись, що Л. обурювалася його відмовою подати їй милостиню. Тут винний спеціально не пристосовував тростина для заподіяння тілесних ушкоджень і не заготовляв її для цього. p align="justify"> При розробці Постанови Пленуму Верховного Суду РФ "Про судову практику у справах про хуліганство" варто було б закріпити широке розуміння категорії "предмети, що використовуються в якості зброї", що має місце в практиці судів першої інстанції.
При груповому хуліганстві необов'язково застосування зброї (або предметів, використовуваних як зброї) всіма учасн...
