ійним зобов'язанням і реальної оцінки відповідальності боржників. Жоден банк ніколи не стане емітувати власні зобов'язання, якщо їх забезпеченням будуть лише сумнівні зобов'язання клієнта. Таким чином, ставало можливим:
ВЁ подолати необгрунтоване і неефективне обмеження платоспроможного попиту і в цілому ряді випадків можна досягти зростання виробничої активності.
ВЁ підприємства, отримуючи на свій актив надійніші і більше ліквідні зобов'язання, опиняються в істотно більш привабливому (і, що вкрай важливо, поддающемся досить точній оцінці) фінансовому становищі, що повинно позначитися як на їх ціновій політиці, так і на якості формування виробничих програм.
ВЁ банківська гарантія платежу знімає необхідність передоплати у його частих випадках, коли вона служить виключно для захисту від ризику неплатежу. Таким чином, з'являється можливість для прискорення матеріального обороту.
За допомогою векселя Тверьуниверсалбанка можна було зменшити терміни платежу в порівнянні з безготівковими банківськими розрахунками, т.к. розрахункові рахунки при цьому не використовувалися. При настанні терміну платежу векселі оплачувалися Тверьуниверсалбанком у той же банківський день. p> Таким чином, ці векселі були швидким, простим і зручним способом розрахунку між юридичними особами, під багатьох містах існувала практика заліку виплат до обласного бюджету векселями Тверьуниверсалбанка. p> Навіть такі органи, як Пенсійний фонд РФ активно почали працювати по заліку в рахунок платежів векселів окремих банків, наприклад, що обумовлено тим, що ПФ РФ бере кредити в банках, які беруть участь у грошових заліках.
4. Перспективи розвитку вексельного ринку Росії
Скептики кажуть, що вексельний ринок в Росії не має майбутнього. Деяка частка правди в даному судженні є. І це пов'язано не стільки з існуванням реального протиріччя між "винаходами" російської практики так званими емісійними векселями (В«ЕнергетичнимиВ», В«приватизаційнимиВ», В«бездокументарнимиВ») і діловим обігом цивілізованого ринку класичних векселів, скільки з реальною загрозою В«зачинитиВ» його законодавчим шляхом.
Держава вже вживало у 1991-1994рр. зусилля з розбудови законодавства та системи державного регулювання та нагляду за вексельними ринком. Робилися спроби в наказовому порядку організувати вексельний обіг в країні. Як показали наступні події, ці зусилля в чому виявилися марними, і відроджується практика вексельного обороту їх постійно зводила нанівець.
Остання спроба підвести законодавчу базу під В«правила гриВ» на вексельному ринку пов'язана з прийняттям Держдумою РФ 21 лютого 1997р. федерального закону В«Про переказний і простий вексельВ» і підписанням його Президентом РФ 11 березня.
Існуючі протиріччя у розвитку вексельного ринку обумовлені багатьма причинами: об'єктивними і суб'єктивними; зовнішніми і внутрішніми; що носять як макро-, так і мікроекономічний характер. Розглянемо одне з протиріч. p> Так, з одного боку, російське вексельне законодавство, засноване на Женевських вексельних конвенціях, підпорядковане нормам міжнародного права, нормам досить жорстким і розрахованим на розвиненість звичаїв вексельного ділового обороту. З іншого боку, в сучасній Росії практично повністю відсутні звичаї, і тільки почала відроджуватися практика вексельного обороту. Якими ж шляхами можливо вирішення цього протиріччя? В даний час існують три шляхи вирішення цієї проблеми.
Перший шлях - найбільш простий і логічний. Суть його полягає в тому, що Женевські конвенції застаріли і повинні бути замінені в Росії нормативними актами, які б деталізували в майбутньому правове регулювання вексельного обігу (у сфері застосування векселів, в контролюючих органах, в процедурі здійснення протесту та ін.) Слідом за денонсацією міжнародних договорів почалося б формування практики і звичаїв вексельного обороту, включаючи В«вексельний всеобучВ», і нарешті -Законодавче закріплення цих звичаїв і вибір системи вексельного права (Англо-американська, континентальна чи власна), до якої варто було б приєднатися у подальшому. З точки зору логіки, це найбільш вірний шлях. Спочатку формуються звичаї ділового обороту, напрацьовується практика, все це враховується в нормативних документах, у вексельному законодавстві.
Однак цим шляхом навряд чи можна скористатися для вирішення сформованого протиріччя, на що є вагомі причини: по-перше, відсутність вексельного права на ринку буде моментально заповнений іншими видами - цивільним, торговельним, фінансовим правом: по-друге, тривала відсутність вексельної нормативної бази (Знадобляться десятиліття для створення звичаїв ділового обороту) призведе до значного зростання зловживань на вексельному ринку, по-третє, ми вступимо в протиріччя з міжнародним торговельним правом (наприкінці 1996р. Росія отримала В«режим найбільшого сприянняВ» у торгівлі, ратифікувавши Угода про партнерство і спів...
