позашлюбних дітей. Але проблема безбатченків у наш відносно мирний час - це головним чином не В«фосмажорниеВ» обставини, а падіння авторитету чоловіка як батька сімейства і глави сім'ї. Існує думка, що причиною цьому є те, що раніше за верховенством чоловіки стояли економічні аргументи, його лідируюче становище в сім'ї закріплювалося в традиціях, в релігії, але в міру того, як жінки отримують можливість не залежати економічно від чоловіка, то постійна присутність останнього перестає бути необхідним. Виходить, що жінка була В«змушенаВ», В«зобов'язанаВ» бути В«люблячою дружиноюВ», а процес демократизації дав усім свободу і оголив справжнє стан стосунків чоловіка і жінки. p align="justify"> Тоді яку ще роль виконує в родині чоловік, крім репродуктивної та економічної? Зараз непередбачуване народження дитини в сім'ї стає все більш рідкісним, так як подружжя стають вільними у виборі рішення. Народження дитини перестало бути просто наслідком сексуальних зв'язків і стало відображати рівень потреби в дітях. І посилюється з 1992 року в Росії демографічна криза говорить про те, що свобода вивела на чисту воду реальні ціннісні орієнтації чоловіків і жінок. Іншими словами, сексуальні відносини перестають бути надбанням сім'ї, перестають відбивати потреба в дітях. Чоловіки стали менш болісно ставитися до того, що їх кохана до вступу в шлюб мала сексуальні зв'язки з іншим (і) чоловіком (ами). Чоловіки стали визнавати В«правоВ» на свободу дошлюбних статевих зв'язків, як для себе, так і для жінки. Більше того, якщо жінка в результаті таких зв'язків В«ненавмисноВ» народила дитину, то за цей В«проступокВ» вона не береться під моральним чи іншим санкціям, як це було в минулому в ряді культур, а навпаки, держава надає їй соціальну підтримку. Все це призвело до того, що колишня роль чоловіка як глави сім'ї все частіше і частіше В«редукуєтьсяВ» до ролі коханця, сексуального партнера, який буває, потрібен жінці по мірі необхідності. p align="justify"> Борг батьків перед суспільством полягає в тому, щоб виховати відповідальних високоморальних дітей. Сім'я, в якій немає любові, являє собою не більш, ніж порожню шкаралупу, і стає розсадником недовіри, ворожості і аморальності. Аналогічно тому, як ми не очікуємо багатого врожаю на неродючій землі, не доводиться очікувати, що розпалася з вини батьків сім'я виховає людини, здатної гідно жити в суспільстві. Почасти це наслідок хибної парадигми, що дітей виховує колектив, школа, суспільство, партія і т. д.
Автори не мають на увазі, що діти, які виросли в сім'ях з одним батьком, В«приреченіВ» так ніколи і не відбутися як особистості. Діти з таких сімей можуть стати і дійсно стають відомими вченими, спортсменами, добрими громадянами. Мова не про це. Матері-одиначки та батьки-одинаки нерідко присвячують себе цілком турботі про свою дитину. Суспільство має оцінити зусилля таких людей, що залишаються вірними батьківському боргу в дуже н...
