розвитку інститутів і технологій, трансформації внутрішніх заощаджень підприємців та населення у виробничі інвестиції. Водночас держава має налагодити систему управління активами. В іншому випадку права власника беруть на себе директор і промисловий управлінський апарат, що породжує потворні форми управління, коли керівники акціонерних товариств присвоюють право розпоряджатися чужими капіталами. p> безхазяйного державної власності-одне з гальм на шляху до економічного зростання, причина невиплати податків і джерело приховуваних доходів. Налагодження ефективного управління державними підприємствами, грамотне управління державними активами в ринковому режимі розчищають дорогу економічному зростанню. Все має працювати на вектор поступального руху вперед. Необхідно налагодити партнерство між підприємцями та державою. Це один із шляхів економічного зростання в умовах кризи. Підтримка вітчизняного підприємця та забезпечення конкуренції важливі функції держави, які, проте, воно виконує з великим відставанням. Наприклад, антимонопольне регулювання є одним з найменш розроблених напрямів на макроекономічному рівні. На цьому тлі всі інші питання, які вирішуються державою, набувають підлеглий, короткочасний та інструментальний характер. Важко сподіватися тільки на автоматизм ринкових регуляторів, іноді державі просто необхідно втручатися по засобом видання необхідних нормативно-правових регуляторів (актів). В останні роки держава вживало неодноразові спроби для створення умов економічної стабілізації, але вони не дали очікуваних результатів. До однієї з них можна віднести орієнтацію на селективну обмежену підтримку пріоритетних напрямів промислового розвитку. Суть даного напрямку проста: визначення державними органами пріоритетів, проведення на конкурсній основі ефективних проектів, виділення державою необхідного обсягу коштів. p> Але ніхто не знайшов необхідних коштів, і в першу чергу сама держава. Кошти не знайшлися тому, що державне регулювання в інтересах фінансової стабілізації виявилося несумісним з будь промисловою політикою. Вихід з кризи багато в чому залежить від взаємодії держави та приватної власності, багатоукладності економіки, фінансової стабілізації, зміцнення національної валюти, зростання внутрішніх накопичень населення, сприятливою реструктуризації нашого зовнішнього боргу та сталого позитивного сальдо зовнішньої торгівлі і т.д., але ці сприятливі фактори не зможуть заробити автоматично. Державна політика у фінансовому секторі йде в розріз з інтересами промисловості. Щоб переламає цю тенденцію, провідну до деградації промислових потужностей, слід додатково використовувати два шляхи: 1 активізацію довгострокових інвестицій в основний капітал для створення нових виробництв. 2 збільшення вкладень в оборотні фонди для більш повного використання виробничого і трудового потенціалу. p> Джерела залучення довгострокових інвестицій обмежені. У нинішніх умовах коштів немає ні у держави, ні у комерційних банків. На іноземних інве...
