ати участь у роботі комісії. У підсумку Ліфляндію з Естляндії представляли 6 дворян і 4 міських депутата. p align="justify"> У Малоросії дворянський представник обирався від кожного полку або повіту (що відповідало повіту). Міста вибирали депутатів також, як у самій Росії, а козацтво і вільні селяни - по депутату від кожного полку. Старовірам гетьманства Малоросійського дозволили також вибрати свого депутата. Це ж право отримали напівзалежні селяни (посполиті) Катеринославської і Єлизаветградської губерній. Вибори доставили генерал-губернатору П. А. Румянцеву безліч турбот. У Малоросії в цілому виявилися ті ж течії, що і в Прибалтиці: і тут сумнівалися, чи брати участь взагалі у всеросійському законодавчих зборах, сперечалися про соціальний статус окремих вибірників, сварилися через вміст наказів. Румянцев розпорядився про початок виборчого процесу в Малоросії, видавши циркуляр, в якому закликав населення України згадати, що закони країни повинні розроблятися в інтересах всіх її частин. Генерал-губернатор явно натякав на те, що не варто висувати жодних вимог автономії (втім, судячи з його подальшим донесенням, мети він не досяг). В«Багато істинно увійшли у смак своевольства до того, що їм всякий закон і указ государскій здається бути порушенням їх прав і вольностей, відгуки же у всіх одн, і: навіщо б нам там і бути?В» У наступному листі Румянцев писав: В«.. . інші, засліплені любов'ю до своєї землице, думали, що їх як вчених і правних людей скликають токмо для ради та твори нового Уложення для великоросіян В».
Заклик обирати депутатів послужив поштовхом до відновлення дискусії про старовинні вольності Малоросії і вимог відновити гетьманство. Від Ніжина та Батурина в результаті досить безладної процедури вибрали представника, що відрізнявся крайніми поглядами. З цим Румянцев погодитися не міг. Він кликав до Сенату, і той скасував обрання, наказавши заарештувати і зрадити цивільній або військовому суду всіх порушників виборних інструкцій і наказів генерал-губернатора. p align="justify"> Інші верстви населення Малоросії, також тяжіли до самостійності, відкидали при цьому претензії дворянства. Ці соціальні розбіжності проявилися у виборах городових депутатів, так як, на відміну від внутрішніх російських губерній, багато малоросійські дворяни жили в містах і володіли там землею, тобто мали право брати участь у виборах міського депутата. Але дворяни зневажали простих городян і часто відмовлялися засідати або брати участь у виборах з ними разом. Виявилося майже неможливим примирити інтереси козацької старшини, адміністраторів, що мали той чи інший військовий чин, купців і городян. З іншого боку, ніде статус дворянина не був таким невизначеним, як у Малоросії. Як писав Румянцев Катерині, на кожному зібранні дворяни обсипали один одного (не виключаючи й самих високородних) докорами і звинуваченнями в тому, що вони походять від міщан або від євреїв, а про багатьох говорили, що вони змінили імена. На думку Ру...
