их країнах. Незважаючи на те, що ставка податку на прибуток в цілому відповідає світовому рівню (РФ - 35%, Німеччина - 45%, Бельгія - 39%, Великобританія - 33%, Нідерланди - 35%, Італія - ​​52%), рівень реального вилучення прибутку в Російській Федерації значно вище. Це пов'язано з двома обставинами. По-перше, з більш широкої оподатковуваної базою, так як в неї включаються багато видів витрат, які в міжнародній практиці прийнято виключати з оподатковуваної бази. По-друге, вітчизняної методикою визначення оподатковуваного прибутку не враховується фактор інфляції, в результаті чого оподатковуваний прибуток невиправдано завищується, що тягне ухилення від оподаткування. p align="justify"> До традиційно критикованим недоліків податкової системи відноситься нестабільність податкового законодавства, яка робить негативний вплив на мотивацію діяльності потенційних інвесторів, особливо іноземних. Крім того, спостерігається нестиковка податкового та інших видів законодавства, зокрема Цивільного права. У зв'язку з цим існує безумовний пріоритет норм, встановлених у податковому законодавстві, над нормами, що зачіпають податкові питання в інших законодавчих актах Цивільного права. p align="justify"> Податкова система країни характеризується серйозною асиметричністю. Вона не є нейтральною по відношенню до різних категорій платників податків. Основну тяжкість податкового тягаря несуть юридичні особи, зокрема великі підприємства, внаслідок меншої можливості ухилення від податків, існуючого порядку сплати податків, посиленого контролю податкових органів. p align="justify"> Нарешті, податкова система України є однієї з найбільш громіздких у світі, що робить її функціонування значно дорожче. Множинність стягнутих податків, складна методика визначення оподатковуваної бази, наявність численних пільг не тільки здорожує вартість бухгалтерського праці на підприємствах, але і вимагає все збільшується числа працівників податкових органів, додаткових витрат з комп'ютеризації їх діяльності. Крім того, складне і постійно змінне податкове законодавство певним чином дискримінує права платників податків, так як при застосуванні різних санкцій за порушення податкового законодавства не береться до уваги умисність того чи іншого порушення закону (тобто не робиться розходжень між помилкою або умисним приховуванням або заниженням оподатковуваного доходу).
Сьогодні теза про корінної ломки діючої податкової системи вже не є актуальним. Більшістю економістів визнано, що різкі зміни в податковій системі лише породять невпевненість економічних агентів у своїй майбутній підприємницької діяльності та чреваті дестабілізацією загальної економічної ситуації. Тому стабільність податкової системи є однією з важливих передумов виходу країни з кризи, зростання підприємницької активності та залучення в країну іноземного капіталу. Росія робить перші кроки в напрямку інтегрування у світову економіку, переслідуючи мету вступити до ЄС і укласти но...
