ві міжнародні угоди про уникнення подвійного оподаткування. Кардинальна зміна діючої податкової системи ставить під сумнів виконання цього завдання і зробить Росію закритою для іноземних інвесторів. p align="justify"> Податковий кодекс є законом прямої дії. Перш за все він чітко визначає питання взаємин платників податків і податкових органів, права і обов'язки обох суб'єктів податкових відносин, процедурні питання, пов'язані з оскарженням рішень податкових органів. Пряма дія кодексу забезпечується також за рахунок більшої точності формулювань окремих понять і термінів, що виключають подвійне їх тлумачення платниками податків і податковими органами. p align="justify"> Основним напрямком удосконалення податкової політики, передбаченим у проекті інших частин Податкового кодексу, має стати зміна методологічного підходу при визначенні бази оподаткування з податку на прибуток. У податкових законодавствах всіх країн, що входять до Європейського Союзу, закладений єдиний підхід до визначення оподатковуваної бази як юридичних, так і фізичних осіб. Суть його полягає в тому, що всі витрати, пов'язані з бізнесом, виключаються з бази оподаткування (відповідно до термінологією російського законодавства вони відносяться на собівартість продукції). При такому підході збір податків повинен здійснюватися тільки на основі законів, без застосування численних підзаконних актів, інструкцій та роз'яснювальних листів Міністерства фінансів. Завданням податкового інспектора при цьому є лише перевірка безпосереднього зв'язку проведених витрат з бізнесом, відповідності його цілям і завданням. p align="justify"> Ряд положень російського законодавства суперечить методиці визначення оподатковуваної бази, застосовуваної в країнах з розвиненою ринковою економікою. Основні відмінності стосуються:
неповного віднесення на собівартість витрат по сплаті відсотків за банківський кредит (лише в межах облікової ставки), а також віднесення відрядження, представницьких та деяких інших витрат на собівартість у межах норм, встановлених урядом;
застосування норм амортизації, лімітованих державою і не відповідних економічного життя основних засобів (тобто враховують не тільки фізичний, а й моральний знос), що не дозволяє забезпечити своєчасне відновлення основних засобів (застосовувані в Росії норми амортизації в два-три рази нижче норм, що використовуються в країнах з розвиненою ринковою економікою);
ігнорування інфляційного чинника при оцінці виробничих запасів і основних фондів для обчислення оподатковуваного прибутку;
відсутності в російському законодавстві основної концепції, згідно з якою оподаткуванню підлягає прибуток, отриманий протягом всього терміну існування юридичної особи, що дозволяє покривати збитки за рахунок прибутку не тільки наступних, але й минулих років (з перерахунком податку, сплаченого у попередні роки).
Розумію...
