іональних стандартів з її ідентифікації та моніторингу.
Наприклад, є стандарт СТБ 1393-2003 "Торгівля. Терміни та визначення ". Кожен, хто починає займатися торговою діяльністю, використовує його. p align="justify"> В інноваційній діяльності досі таких стандартів немає. Вищевказана держпрограма визначила своєю метою "переклад національної економіки в режим інтенсивного інноваційного розвитку в рамках білоруської економічної моделі", а держзамовниками - галузеві та регіональні органи держуправління, тобто чиновників. p align="justify"> Тому кожен чиновник трактує поняття "інновація" і "інноваційна діяльність" так, як йому дозволяє відповідна компетенція, придбана в місцевих Гарвард і Оксфорд - обласних пед - і медінститутах або навіть в Горецької сільгоспакадемії, випускниками яких є переважна частина нинішньої правлячої еліти [2].
Недалеко від чиновників пішли і керівники більшості великих підприємств, що підбираються на посади за тими ж критеріями.
Кадрова політика теж лежить в руслі діючої моделі, що використовує стратегію наздоганяючого розвитку, в якій не ринковий попит, а бажання чиновників зумовлює появу будь-якого нового продукту. Імітація та копіювання з запізненням на кілька років кращих світових практик є суттю цієї моделі. Навіть президент країни не соромиться у своїх вимогах до чиновників і бізнесу з копіювання чужих розробок. p align="justify"> Не виходить інноваційного розвитку ні в промисловості, ні в сільському господарстві. За повідомленням директора Білоруського інноваційного фонду О. Гришанович, наукоємність білоруського ВВП становить всього 0,7%. Згідно з Глобальним рейтингом країн за показниками їх інноваційного розвитку (версія 2008 року), Білорусь перебувала на 69-му місці, поступаючись Казахстану (68-е місце), Росії (61-е), Україна (51-е) [2].
Трійка лідерів розташувалася в наступному порядку: Данія, Швеція, Фінляндія. До складу Глобального рейтингу включалися такі показники, як індекс знань, індекс економіки знань, економічне середовище, інноваційна система, освіта, інформаційно-комунікаційні технології. p align="justify"> Таким чином, слід визнати, що, як співав А. Градський, - "перший тайм ми вже відіграли" і рахунок не на нашу користь, бо Білорусь до теперішнього часу так і не змогла здійснити переклад своєї економіки на шлях інноваційного розвитку, забезпечивши масове поширення технологій 5-го технологічного укладу [2].
У країнах - технологічних лідерах його частка досягла 50% ВВП. У Білорусі на початку 1990-х років вона становила близько 10%, у середині 1990-х згідно з оцінкою фахівців знизилася до 3-5% від ВВП і лише до теперішнього часу незначно перевершила прийнятий в якості вихідного для суверенної економічної історії показник.
Фактично був не розвиток, а топтання на місці, політично інтерпретоване як стабільність. Але якщо врахувати що переважають у с...
