тернет все більш широке поширення набуває використання "електронної (цифрової) підписи", що дозволяє не тільки укладати угоди в мережі, але також створювати своєрідні електронні цінні папери. p align="justify"> У деяких країнах (наприклад, у Франції та Німеччині) вже були прийняті закони, що регулюють використання електронного підпису, а в рамках ЮНСІТРАЛ ведеться робота зі створення модельного закону про електронні підписи. p align="justify"> Що стосується правового регулювання електронної комерції в цілому, то під егідою ЮНСІТРАЛ в 1996 році був створений модельний закон про електронну комерцію, метою якого є усунення юридичних перешкод на шляху використання безпаперової форми документації в комерційних відносинах. p align="justify"> Питанням електронної комерції в контексті МПП був також присвячений круглий стіл, проведений Гаазької конференцією з МПП у вересні 1999 року. p align="justify"> Результатом роботи круглого столу стали рекомендації, які цілком можуть служити основою для подальшої розробки правил регулювання електронної комерції. Так, серед згаданих рекомендацій можна виділити наступні. p align="justify"> По-перше, наскільки це можливо, замість створення нових норм для регулювання електронної комерції слід застосовувати існуючі правила, принципи і процедури, зокрема, шляхом відповідного тлумачення, включаючи використання функціональних еквівалентів. p align="justify"> друге, для контрактів он-лайн в цілому в питаннях юрисдикції і застосовного права, якщо виконання відповідного зобов'язання здійснюється в режимі оф-лайн (тобто поза мережею Інтернет), існуючі норми МПП, пов'язані з місцем виконання контракту, продовжують залишатися в силі. При цьому, якщо виконання контракту здійснюється в режимі он-лайн, місце виконання не має значення в якості колізійної прив'язки. У такому разі відповідної колізійної прив'язкою є місцезнаходження кожної сторони контракту. p align="justify"> По-третє, при здійсненні електронних угод у питаннях застосовуваного права та юрисдикції провідним принципом має бути принцип автономії волі сторін. p align="justify"> Говорячи про перспективи МПП в контексті електронної комерції та Інтернет, слід мати на увазі, що в кінцевому рахунку багато залежить від ступеня впливу на функціонування Інтернет самої держави, частиною нормативної системи якого є МПП. p align="justify"> Поки ж ми можемо спостерігати стійку тенденцію ослаблення державного контролю і впливу на Інтернет і електронну комерцію, в результаті чого неминуче відбувається зниження значущості колізійних норм МПП для регулювання електронної комерції. p align="justify"> По суті, національне право в особі МПП все менш задовольняє потреби електронної комерції, і більше не в змозі ефективно регулювати комерційні відносини, що складаються в Інтернет. p align="justify"> Очевидно, у цьому зв'язку МПП ще належить розробити гнучкіші та ефективні механізми регулювання електронної комерції, яка в силу свого міжнародного характеру не п...
