життям або як передчасні, або як завищені по суті. Але це не скасовує головної заслуги. Саме комуністична ідеологія при всіх її недоліках допомогла в стислі історичні строки всього за 70 років найглибшим чином змінити нашу велику і дуже складну країну.
Проведений у 90-ті роки повернення до приватної власності не слід розглядати як якийсь відкат до того, від чого пішли в жовтні 1917 року. Протягом 70 років народи Радянського Союзу йшли немає від приватної власності як такої, а від тисячолітніх відносин панування і рабства. Відмова від приватної власності на користь загальної націоналізації майна країни представляв собою тимчасову міру, котре було потрібне для звільнення свідомості людей від психології нерівності. Тому повернення до права приватної власності слід розглядати не як скасування здійснених у країні перетворень, а як констатацію їх успішного завершення. (Інше питання: наскільки справедливо була проведена приватизація?)
Те ж саме слід сказати і щодо релігії, роль якої в справі виховання людей незамінна і непереборна в принципі. Але оскільки в Росії до того не було духовної реформації, остільки революції довелося взяти на себе виконання і цієї функції. Очищення духу людей від всевладдя релігійних уявлень було необхідною умовою для успішного розвитку їх вільного самосвідомості. Справді вільним може бути тільки освічена людина. p align="justify"> Такі формулювання як: В«падіння соціалізмуВ», В«крах Радянської системиВ», В«розвал СРСРВ» гарні для обивательських розмов, але не для наукової оцінки подій 90-х рр.. Ніякого краху не було. Ініційована М.С. Горбачовим В«перебудоваВ», яка призвела до створення правової держави, багатопартійної системи, лібералізації економіки і т.д., стала закономірним наслідком раніше здійснених у країні перетворень. p align="justify"> Точно також відбувся розпад Радянського Союзу на 15 суверенних і цілком життєздатних держав, з'явився природним результатом трьохсотлітньої історії існування російсько-радянської імперії. За цей період входили до неї народи, досягли цивілізованого рівня розвитку: сформували свої державні інститути, створили економіку, національну культуру і т.д. Тому їх вихід зі складу СРСР слід розглядати як конструктивний крок на шляху їх відновлення в якості самостійних вузлів на лінії заходів людства. p align="justify"> При зміні історичних епох завжди знаходяться люди, які з полюванням починають викривати те, що раніше підносили. Однак нагнітається сьогодні атмосфера опорочування Радянського періоду нашої історії має під собою ще й інші причини. Перша - це зовнішньополітичні інтереси інших держав, які прагнуть представити події минулого століття у вигідному для них світлі. Друга - це інтереси тих громадян сучасної Росії, які стали власниками створеної за роки Радянської влади власності. Їм треба, щоб у простих людей склалося враження, що тільки тепер, на...
