проведення виїзної податкової перевірки на своїй території бути оскаржено в судовому порядку? p> Відповідь: Індивідуальний підприємець, щодо якої проводиться виїзна податкова перевірка, що отримав лист про проведення виїзної податкової перевірки на території податкового органу, не може його оскаржити в судовому порядку, так як воно носить інформаційний характер, не містить зобов'язуючих вказівок щодо платника податків , не встановлює для нього правил проведення одноразового застосування, не створює будь-яких перешкод для здійснення прав, пов'язаних з проведенням податковим органом виїзної податкової перевірки. [29]
2.2 Правовосстановітельние заходи відповідальності
Актуальним є питання, пов'язане з можливістю виставлення податковими органами повторного інкасового доручення , наприклад, якщо платник податків закриває рахунок в банку , в який надіслано інкасове доручення, і відкриває рахунок в іншій кредитній установі. Податковим законодавством питання виставлення повторного доручення не врегульоване. Аналіз арбітражної практики показав, що в більшості випадків судові органи визнають право податкових органів на зазначені дії (Постанови ФАС Західно-Сибірського округу від 14.01.2009 № Ф04-8140/2008 (18774-А81-34), ФАС Поволзької округу від 25.12.2008 № А65-10152/2008). Суд вказав, що законодавство не містить заборони на виставляння повторного інкасового доручення.
Протилежна позиція викладена у Постанові ФАС Центрального округу від 25.10.2010 № А 09-3231/2010. Суд встановив, що податковий орган після повернення банком інкасового доручення у зв'язку із закриттям розрахункового рахунку виставив нове доручення на списання грошових коштів з рахунку платника податків в іншому банку. Суд вказав, що, почавши процедуру безспірного стягнення, податковий орган зобов'язаний довести її до кінця, в тому числі винести рішення про стягнення податку за рахунок іншого майна платника податків. Повернення банком інкасового доручення не є підставою для повторного виставлення нового доручення. p align="justify"> Податкове законодавство не містить правових норм, що зобов'язують податковий орган повідомляти платника податків про прийняття щодо нього рішення і постанови про стягнення податку за рахунок майна. Платник податку при цьому буде поставлено до відома судовим приставом-виконавцем після порушення виконавчого провадження. p align="justify"> Зазначена точка зору знаходить підтвердження в Постанові Пленуму ВАС РФ від 22.06.2006 № 25.
Рішення про стягнення повинно бути прийняте протягом одного року після закінчення терміну виконання вимоги про сплату податку. Рішення, прийняте після закінчення зазначеного терміну, вважається недійсним і виконанню не підлягає. p align="justify"> При цьому залишається неврегульованим питання про те, чи має законну силу рішення про стягненн...
