я податку за рахунок майна, якщо інспекція не направляла платнику податків рішення про стягнення податку за рахунок коштів на рахунках у банку. У разі виникнення подібної ситуації організація має право оскаржити правомірність дій податкового органу. Сформована арбітражна практика з цього питання неоднозначна. Зокрема, у Постанові ФАС Західно-Сибірського округу від 16.03.2009 № Ф04-1029/2009 (1032-А45-49) суд встановив порушення закону в діях податкового органу. Однак у Постанові ФАС Північно-Кавказького округу від 31.07.2008 № Ф 08-4387/2008 суд визначив, що при дотриманні інших вимог податкового законодавства зазначена обставина сама по собі не може бути підставою для скасування рішення про стягнення недоїмки за рахунок іншого майна платника податків.
Необхідно звернути увагу на те, що законність рішення про стягнення не ставиться судовими органами в залежність від таких обставин:
податковий орган не відкликав раніше виставлене інкасове доручення про погашення недоїмки за рахунок грошових коштів організації в банку (Постанова Президії ВАС РФ від 19.07.2005 № 853/05);
платник податків не отримував висланого йому рішення податкового органу про стягнення недоїмки за рахунок грошових коштів організації в банку (Постанова ФАС Східно-Сибірського округу від 13.05.2008 № А 33-6337/07-03 АП-1556/ 07-Ф02-1863/08).
Виконавчі дії повинні бути вчинені у двомісячний строк з дня надходження до нього зазначеної постанови. Обов'язок зі сплати податку вважається виконаним з моменту реалізації майна платника податків та погашення його заборгованості перед бюджетом
.3 Каральні заходи відповідальності
Зведення всього карального або відновного впливу лише до реалізації санкцій податкової норми збіднює каральні можливості податкової відповідальності. Каральне вплив податкової відповідальності, як і будь-якого іншого виду юридичної відповідальності, починається з осуду правопорушника і діяння, їм скоєного, яке володіє власним каральним потенціалом, що полягає в визнання суб'єкта податковим правопорушником. Більшою мірою засудження спрямоване на психіку суб'єкта, а застосування штрафу тягне звуження майнової сфери правопорушника і зміна відносин власності. Аналіз НК РФ показує, що в якості основного способу карального впливу цього виду юридичної відповідальності виступає застосування штрафних санкцій, а штраф - основна міра податкової відповідальності, визначена в ст. 114 НК РФ. p align="justify"> Штраф звужує матеріальну сферу правопорушника, те ж саме можна сказати і про пеню. Хоча, на думку деяких вчених, пеня не є мірою карального впливу. "Функція пені як фінансово-правової санкції полягає в тому, щоб компенсувати державі або муніципального утворення ту шкоду, а саме збитки, які вони несуть у зв'язку з несвоєчасною сплатою відповідними суб'єктами до бюджету податку, збору, не...
