ьний у виборі засобів доказування, за винятком випадків, коли закон передбачає особливі вимоги на цей рахунок. p align="justify"> Якщо вимога відшкодувати збитки є наслідком порушення договірних зобов'язань, позивач має подати докази, що підтверджують порушення відповідачем прийнятих зобов'язань за договором, причинний зв'язок між понесеними збитками і порушенням зобов'язань, розмір збитків.
Аналіз матеріалів справ показав, що в якості доказів позивачі представляли договори, акти звірки заборгованості, підписані відповідачем, акцептовані платіжні вимоги, листування між сторонами, яка свідчить про визнання боржником боргу, і т. п. Якщо обов'язок відшкодувати збитки випливає не з порушення відповідачем прийнятих за договором зобов'язань, а з факту заподіяння шкоди, в якості доказів у таких справах позивачі представляють протокол порушення, складений уповноваженою посадовою особою.
Оскільки збитки підлягають відшкодуванню лише у доведеному обсязі, важливе значення має методика їх обчислення. У деяких випадках склад і розмір збитків, що підлягають відшкодуванню відповідачем, визначені законодавством. За таких справах позивачі роблять розрахунок збитків відповідно до законодавчими актами [17, с.34]. p align="justify"> Якщо склад і розмір збитків законодавчо не визначені, позивачі самостійно обирають методику їх обчислення.
Аналіз законодавства та практики застосування такого запобіжного майнової відповідальності, як відшкодування збитків, показує, що правове регулювання вищевказаних відносин недостатньо задовольняє сучасним вимогам ринку, про що, зокрема, свідчить неухильне зниження в господарських судах кількості справ про стягнення збитків. За таких обставин істотно зростає роль ринку як основного регулятора відносини сторін. p align="justify"> В даний час проблема доведення збитків у суді залишається вкрай актуальною. Господарські суди, які розглядають позови про відшкодування збитків, займають сьогодні досить жорстку позицію по даній категорії справ стосовно експонованих позивачем доказів. p align="justify"> Реальні збитки, як правило, "лежить на поверхні", тобто докази вже містяться у скоєних діях позивача або відповідача, пов'язані з попередньою діяльністю, яка закріплюється у письмовій формі (договорах, листуванні, накладних) , тому подання до суду оригіналів таких документів (відповідно до вимог закону) або вказівка ​​на їх існування, як правило, не представляє особливої вЂ‹вЂ‹праці для сторони у справі.
При доведенні ж збитків у вигляді упущеної вигоди найбільше викликає труднощі у вигляді виявлення причинного зв'язку між порушенням відповідачем умов договору і виникненням збитків позивача. Крім того, позивач найретельнішим чином повинен обгрунтувати обрану методику розрахунку збитків у вигляді упущеної вигоди (представити матеріальні докази по наведених цифр і т.п.), що на практиці викликає велике ут...
