та інші несприятливі наслідки для потерпілої сторони, і не допускати порушення своїх обов'язків. Якщо ж порушення договірних відносин все ж допущено, то цивільно-правова відповідальність разом з виховною функцією здійснює відновлювальну. У цьому сенсі цивільно-правова відповідальність суб'єктів лізингового договору нічим не відрізняється від відповідальності суб'єктів інших договірних зобов'язань [15]. p align="justify"> Говорячи про відповідальність сторін за договором лізингу, необхідно розглянути найбільш часті порушення договору лізингу і проаналізувати особливості відповідальності лізингодавця і лізингоодержувача за невиконання або неналежне виконання ними своїх договірних зобов'язань.
Необхідно відзначити, що в параграфі 6 глави 34 ЦК Республіки Білорусь практично відсутні будь правила, що регулюють особливості відповідальності сторін за договором лізингу за порушення його умов чи інші особливі наслідки невиконання або неналежного виконання сторонами зобов'язань, що випливають з договору лізингу. У зв'язку з цим при порушенні договору лізингу сторони повинні керуватися загальними положеннями про оренду [3]. p align="justify"> Положення про лізинг передбачає, що відповідальність за збереження предмета лізингу, а також ризики, пов'язані із загибеллю, втратою, псуванням, розкраданням, іншим вибуттям предмета лізингу, поломкою предмета лізингу, допущеної при його монтажі або експлуатації, інші майнові ризики з моменту отримання предмета лізингу несе лізингоодержувач, якщо інше не передбачено договором лізингу [10].
Одним з можливих і частих порушень договору лізингу є непередача лізингового майна лізингоодержувачу. Прострочення поставки або непостачання лізингового майна може статися з вини як лізингодавця, так і продавця [2]. p align="justify"> Так, відповідно до пункту 2 статті 639 ЦК Республіки Білорусь, якщо майно, що є предметом договору фінансової оренди, не передано орендарю в зазначений у цьому договорі термін, а якщо в договорі такий термін не зазначений, - в розумний термін, орендар має право, якщо прострочення допущене за обставинами, за які відповідає орендодавець, зажадати розірвання договору та відшкодування збитків.
Якщо ж прострочення поставки або непостачання лізингового майна сталася з вини продавця, то, якщо інше не передбачено договором лізингу, орендодавець не відповідає перед орендарем за виконання продавцем вимог, що випливають із договору купівлі-продажу.
Відповідальність перед орендарем (лізингоотримувачем) несе тільки продавець. Виняток становлять випадки, коли відповідальним за вибір продавця був орендодавець. У цьому випадку орендар має право за своїм вибором пред'являти вимоги, що випливають із договору купівлі-продажу, як безпосередньо продавцеві майна, так і орендодавцю, які несуть солідарну відповідальність [15]. p align="justify"> Окремо хочемо відзначити, що нове Поло...
