ок до прийняття відповідальності, відповідальності за те, що ти є і що робиш.
Приклади аналізу злочинів :
1) Карандишев з В«Кримінальної сексологіїВ», с.236;
2) Мотив самоствердження-хрестоматія з юридичної психології вид-ва В«ПітерВ», с.128;
3) символічний суїцид - В«Психологія злочинця і розслідування злочинівВ», с.88-92;
4) подолання соціально-психологічного відчуження - там же, с.97-99.
Психологія особистості злочинця . Розглянувши необхідність встановлення справжньої мотивації, ми впритул підійшли до психології особистості злочинця, оскільки завдання дослідження психології особистості злочинця насамперед полягають у дослідженні мотивації. Крім цього, з психологією особистості злочинця пов'язані такі завдання як:
3виясненіе питань, що сприяють правильної кваліфікації вчиненого злочину: визначення психічного стану в момент скоєння злочину (наприклад, стан афекту), встановлення осудності (тобто здатності бути винним), форми вини (умисел або необережність), встановлення ролі, яку обвинувачений грав в групі і тощо;
3вибор тактичних прийомів, які в найбільшою мірою сприяють успішності при провадженні слідчих дій (особливо це стосується допиту). Слідчий повинен знати про звинувачену набагато більше того, що може мати доказове значення та що в силу цього зазвичай відображається у слідчому виробництві. Деякі дані, що не мають процесуального значення, надзвичайно важливі в тактичному відношенні;
3задача виховного впливу на особистість правопорушника з метою його ресоціалізації повинна ставитися вже на першому допиті і спиратися на знання індивідуально-психологічних особливостей даного обвинуваченого;
3работа з виявлення причин даного злочину.
У юридичній літературі термін В«Особистість злочинцяВ» вживається в різних значеннях. Маючи на увазі, що в Відповідно до закону ніхто не може бути оголошений злочинцем інакше, ніж на підставі вироку суду, пропонується розмежовувати поняття В«особистість підозрюваного В»,В« особистість обвинувачуваного В»,В« особистість підсудного В»,В« особистість засудженого В». У цьому контексті поняття В«особистість злочинцяВ» застосовно лише до засудженому за конкретні злочини. У більшій частині випадків словосполученню В«Особистість злочинцяВ», природно, надається більш широкий зміст, певною міру узагальнюючий, психологічний, який має на меті визначити значення індивідуальних особливостей особистості в причинно-наслідкових зв'язках механізмів злочину.
Як вже було зазначено в першій частині лекції, безпосередні причини і витоки винної поведінки завжди лежать в особистості людини, яка вчинила злочин. Методологічне підгрунтя тут положення про те, що ніякі зовнішні обставини не можуть бути безпосередніми причинами протиправного діяння, якщо вони не стали спонуканнями волі самої людини, що володіє здатністю до вольового поведінці. Генезис злочинної поведінки полягає у формуванні в індивіда стану психологічної готовності до поведінковому акту у формі суспільно небезпечних дій чи бездіяльності .
Розкриття психології особистості злочинця передбачає створення моделі психологічної структури особистості злочинця, і тут різні дослідники звертаються до різним сполученням психологічних властивостей. Резюмуючи численні дослідження особистості злочинця, що проводяться з позицій вивчення її окремих характеристик, В.М. Кудрявцев зазначає, що всі ці дослідження були спрямовані на те, щоб виявити, ніж злочинець відрізняється від людини, яке б закон. При цьому мовчазно передбачалося, що такі відмінності існують, тобто передбачалося існування щось специфічного, властивого виключно злочинцеві. Однак поступово з'ясувалося, що досліджувані особливості особистості (наприклад, демографічні дані) не є такими, які б відрізняли злочинців від осіб, дотримують закон.
Велике значення надавалося ступеня знання особистістю соціальних норм, її правосвідомості. Але як виявилося в результаті досліджень основні деформації правосвідомості, які служать джерелом відхиляється, лежать не в пізнавальної сфері, а на рівні оціночних суджень права та практиці його застосування. Крім того, самі по собі дефекти правосвідомості не ведуть до злочинної поведінки.
У підсумку, численні дослідження констатують, що існують деякі комплекси рис особистості, характерні для різних типів правопорушників, але немає таких рис, які б фатально зумовлювали соціальні відхилення.
Для ілюстрації сказаного ми розглянемо два великих дослідження.
Перше проводилося А.Р. Ратинова і його співробітниками за допомогою розробленого ними тесту В«Сенс життяВ», що містить 25 пар протилежних суджень. На думку Ратинова, структура особистості являє собою планетарно-атомарну модель. У центрі моделі розташоване особистісне ядро, а навколо в різних площинах і на разноудаленних В«орбітахВ» знаходяться інші утворення. Образно кажучи, в центрі знаходять...
