іміногенетіческій принцип, за Ю.М. Антоняну). У мотивах як би відтворено, відображено перш за все зміст раннесемейних відносин, а потім і наступних подій. Відносини та події дитинства знаходять друге життя, нову форму існування і, реалізуючись через мотиви в поведінці, є як би відповіддю на них, їх продовженням або слідством. Якщо ж таки не пов'язувати мотиви з усією життям індивіда, то можна прийти до абсурдного висновку, що будь-який мотив виникає миттєво під впливом актуальної ситуації. Подібний висновок означав би також, що мотиви не мають особистісних коренів. p> Отже, мотиви виражають найбільш важливі риси і властивості, потреби і прагнення особистості (В«
Кожен коштує стільки, скільки коштує те, про що він клопочеться В», Марк Аврелій). Разом з тим, намагаючись зрозуміти мотив, не можна обмежуватися вказівкою на те, що в момент скоєння злочину винний відчував сильний напад гніву, хоча ця емоція надає значний вплив на прийняття рішення. Проста констатація гніву, люті чи ревнощів ще далеко не розкриває зміст мотивів, оскільки вона не дає відповіді на питання, яким є суб'єктивний сенс скоєних дій.
Немає мотивів, які породжували б тільки злочинну поведінку, самі мотиви не можуть бути злочинними. Злочинним здатна бути тільки поведінку. Тому вивчення мотивів злочинної поведінки завжди має здійснюватися у тісному зв'язку з особистістю злочинця, їх розуміння завжди має випливати з розуміння самої особистості, її сутності. Необхідно знати, яку функцію (або функції) виконують названі мотиви в відношенні особистості, яку В«службуВ» їй служать, в чому для неї психологічна В«ВигодаВ» від вчинення злочинних дій, котрих спонукує даними стимулами. Цей момент психологічної В«вигодиВ» є найбільш важливим для розуміння мотивів злочинів, і саме з тієї причини, що будь-яке суб'єктивне спонукання має висвітлюватися з позицій особистісного сенсу, особистісної значущості.
Таким чином, мотиви злочинної поведінки складаються ніби з двох рівнів. Перший з них можна назвати предметним, оскільки він виконує функції безпосереднього задоволення лежать на поверхні потреб: наприклад, вбивство з помсти, бажання заволодіти чужим майном і тим самим підвищити власний добробут і т.п. Другий рівень мотивів злочинної поведінки можна позначити як смислової . Тут мотивація виникає, розвивається і реалізується на несвідомому рівні, і її змістом є постійне утвердження свого В«яВ», захист свого біологічного та соціального існування. Найтіснішим чином переплітаючись, взаємодіючи, Взаємодоповнюючи, ці рівні підсилюють одна одну і потужно детермінують злочинну поведінку. Мотивація стає сенсоутворювальним і смислоконтролірующім чинником поведінки.
Крім того, в механізмі вчинення злочину спонукання індивіда мають тісний зв'язок з звичними способами поведінки . Звичні, узагальнені дії особистості так само, як і мотив, визначають спрямованість людської поведінки. Не володіючи узагальненим способом дії, індивід ніколи не поставить відповідної мети і мотиваційно її НЕ санкціонує. У світлі вищесказаного про відчуження про що тут йде мова? Якщо проаналізувати індивідуальні біографії злочинців, то виявиться, що їх кримінально караним вчинкам зазвичай передувало вчинення дрібних правопорушень і аморальних дій, тобто в більшості випадків скоєння злочинів передує те, що можна позначити поняттям В«Дезадаптивний спосіб життяВ». Спосіб життя злочинців всіх категорій в тій чи іншій мірі завжди пов'язаний з їх відчуженням. Злочинне поведінка органічно вписується у відповідний спосіб життя, і його причини можуть бути зрозумілі саме в такого зв'язку. Таким чином, зрозуміти поведінку злочинця - значить зрозуміти його мотиви і звичні поведінкові стереотипи (або узагальнені способи життєдіяльності, за М. І. Єнікеєва). До того ж будь-якому юристу добре відомо, що стійкі поведінкові особливості особистості - криміналістично значущі ідентифікаційні властивості особистості злочинця.
Для чого потрібно таке скрупульозне, ретельне вивчення справжніх мотивів злочину?
перше, це вимога зафіксовано законодавством, воно лежить в основі принципу індивідуалізації покарання, реалізація якого, у свою чергу, є важливою ознакою гуманного, цивілізованого ставлення. Іншими словами, правильний висновок про мотивах як суб'єктивну сторону злочину - основа правильної кваліфікації скоєного злочину.
друге, знання мотивів необхідно для тонкого, адекватного виховного впливу на окремих злочинців в умовах виправного режиму. Адже потрібно точно знати, що саме підлягає ресоціалізації.
третє, ця інформація допомагає в ході попереднього слідства та попереджувальної роботи.
четверте, чи буде злочинець, що не усвідомлюючий своїх істинних мотивів і вислуховує їх формулювання від органів суду і слідства, яка справедливо обурює його своєю неповнотою, а то й неадекватністю, прагне до перевиховання? Усвідомлення себе, своїх складнощів - це кр...
