сть, тобто Великобританія встановила свій протекторат і над засобами, які знаходяться в обороті офшорного сектора світової економіки. p align="justify"> Показово в цьому сенсі, що в 80-і рр.. США почали активну боротьбу проти відмивання грошей, одержуваних від торгівлі наркотиками, і поставили питання про забезпечення більш жорсткого і ефективного регулюючого режиму на залежних від Великобританії територіях, зокрема на Кайманових островах. Зрештою договір, що забезпечує американцям обмежений доступ до банківської інформації, у разі, коли вони можуть довести зв'язок банківських рахунків із злочинною діяльністю, був ратифікований в 1990 році. p align="justify"> Крім того, під тиском США ще одна податкова гавань - Багамські острови - змушена була укласти з США, Канадою та Великобританією, згідно з якими вона зобов'язана надавати інформацію, що стосується заснованих на її території офшорних трастів, на підставі так званого кримінального підозри, без наявності порушеної кримінальної справи в одній з країн, що домовилися.
Таким чином, можна зробити висновок про те, що у вигляді офшорного бізнесу Великобританія має на світовій арені ефективний засіб захисту власних інтересів і надійного провідника свого впливу.
Підводячи підсумок, слід зазначити, що в сучасній світовій економіці все дуже тісно взаємопов'язано і часто отримані незаконним шляхом кошти через офшорні зони інвестуються в офіційну економіку, яка, в свою чергу, постійно В«підживлюєВ» офшорний фінансовий сектор .
Очевидно, що офшорний бізнес вигідний ТНК і країні-офшору, але негативно впливає на економіку як приймаючих країн, так і країн базування, які втрачають частину податкових надходжень.
З моменту зародження сучасних офшорних зон урядами розвинених країн (які найбільшою мірою незадоволені їх діяльністю) ведеться більш-менш інтенсивна боротьба проти офшорів та їх користувачів.
Прийняття антіоффшорним законодавства слід вважати втіленням права держави відстоювати свої національні інтереси і обов'язки проводити економічну політику на благо всього народу, а не окремої найбільш забезпеченої частини населення.
Треба відзначити, що закордонні офшорні юрисдикції викликають невдоволення не тільки в Північній Америці. У зв'язку з тим що в подібних випадках зачіпаються стратегічні інтереси як окремих країн, так і цілих груп країн, періодично виникають спроби тиску на різні офшорні юрисдикції. p align="justify"> У світовій практиці вже відпрацьовані заходи, за допомогою яких держава забезпечує захист своїх інтересів.
Так, податковими органами західноєвропейських країн в обов'язковому порядку перевіряються всі угоди своїх резидентів з компаніями, розташованими в офшорних юрисдикціях.
Якщо ж подібні угоди не одиничн...
