Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Новые рефераты » Наклеп і образу

Реферат Наклеп і образу





явність відповідного дійсності венеричного захворювання) не дає складу наклепу. p align="justify"> Обов'язковою ознакою складу наклепу є завідомість, що означає знання винним того, що відомості спочатку помилкові, вигадані, не відповідають дійсності. Особа також усвідомлює, що такого роду відомості не прикрашають, а, навпаки, паплюжать потерпілого. Проте воно займається їх розповсюдженням і бажає цього. Таким чином, даний злочин скоюється з прямим умислом. p align="justify"> Якщо особа сумлінно помилялася щодо характеру поширюваних ним відомостей (вважало їх істинними) або хоча б сумнівалося в цьому (кажучи, наприклад, що, за його відомостями, потерпілий В«підхопивВ» ВІЛ-інфекцію, але він цього не дуже-то вірить), то відповідальність за наклеп через відсутність ознаки завідомість виключається. Можливе залучення до відповідальності лише за образу. Мотиви поведінки можуть бути різними і підлягають обліку в процесі індивідуалізації покарання. p align="justify"> Відповідальність за наклеп диференційована. У ч. 2 статті 129 КК РФ передбачено посилення караності за наклеп, що міститься:

а) в публічному виступі (на зборах, мітингу і т.д.);

б) у публічно демонструються твори (книзі, брошурі, листівці і т.д.);

в) в засобах масової інформації (телебаченні, радіо, журналах і т.д.).

Особливо кваліфікованим видом визнається наклеп, поєднана з обвинуваченням особи у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину (наприклад, у скоєнні згвалтування, вбивства).

Наклеп, відповідальність за яку передбачена у ч. 1 і 2, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, а в ч. 3 - середньої тяжкості.

Потерпілим, на відміну від наклепу, при образі може виступати особа, здатна сприйняти образу і непристойну форму її подачі. Звідси їм не може бути, скажімо, неосудний. У диспозиції статті йдеться про образу іншої особи - самобичування потерпілого, навіть у непристойній формі, не підпадає під дію ст. 130. p align="justify"> Об'єктивна сторона складається з дії, що принижує честь і гідність потерпілого, і форми (способу) його прояви. Приниження здійснюється в непристойній формі. Приниження пов'язано з негативною оцінкою особистості потерпілого, яка підриває повагу останнього до самого себе і його престиж в очах оточуючих. Воно може бути здійснено публічно або ж наодинці з потерпілим, словом чи жестом, усно або у письмовій формі (записці, малюнку і т.д.), без фізичного контакту або поєднане з ним (наприклад, нанесення ляпаси), у присутності або ж у відсутності потерпілого. В останньому випадку винний діє з розрахунком на те, що його негативна оцінка (як і непристойна форма її вираження) дійде до потерпілого. p align="justify"> На відміну від наклепу не важно, чи відповідають відомості, що повідомляються винною особою, дійсності. Важливо, щоб вони несли в собі негативну оцінку особистості потерпіло...


Назад | сторінка 17 з 19 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Наклеп як кримінальний злочин
  • Реферат на тему: Психологічні особливості особистості потерпілого від економічних злочинів
  • Реферат на тему: Права потерпілого в кримінальному процесі
  • Реферат на тему: Поняття потерпілого в кримінальному процесі
  • Реферат на тему: Забезпечення прав потерпілого в кримінальному процесі