ий законодавчо, дозволяє назвати його таким терміном, нехай і дещо запізніло.
Важливо, що вважається нормою в процесі міжособистісного спілкування виявляється порушенням моральних і етичних норм при спілкуванні з масовою аудиторією. Н.А. Неклюдов зазначав, що істотний момент злочинності образи полягає не у факті загального обходження, а у факті обходження принизливого, то обходження по відношенню до образі може бути принизливим не тільки за своїм внутрішнім змістом, а й за своєю зовнішньою формою. Тому образою можуть бути визнані слова і дії, що не містять у собі нічого образливого, але сказані грубим тоном. І як приклад такої образи (образи) приводив ситуацію, коли обвинувачений, прийшовши в квартиру свого мешканця, почав на нього кричати, тупотіти ногами, вимагаючи, щоб він виїхав з квартири. Подібне обходження, на його думку, більш ображає самолюбство, ніж безглузде лайливе слово. В.Н. Ширяєв, розмежовуючи принизливість тих чи інших діянь, стверджував, що різниця між окремими особами полягає тільки в тому, що для однієї людини може бути образливим одне, для іншого інше, але вже й тепер існують такі вирази і вчинки, які визнаються однаково образливими для всіх .
Варто підкреслити, що особливістю міжособистісного спілкування, порядок якого складався протягом багатьох поколінь людей, є здатність самої мови запобігти або погасити деякі виниклі мовні (письмові) конфлікти за рахунок власне мовних ресурсів або шляхом різного роду етичних регуляторів - національних приказок, прислів'їв, афоризмів, крилатих слів і т.д. (В«Каламутна вода тече не з чистого озераВ», В«Не ножа бійся, а мовиВ», В«Недобре слово більше вогню печеВ» та ін.) Тому юридичні засоби дозволу мовних конфліктів застосовуються вже в тих випадках, коли сам язик не здатний вирішити конфлікт і тоді право, використовуючи весь набір каральних функцій, грубо втручається в складну життєву ситуацію. І мова тут не йде про необхідність замовчування або ігнорування образ при сподіванні на здоровий глузд конфліктуючих сторін і стародавньої функції арбітра, якою володіє сама мова, в силу таких особливостей права, існуючого в суспільстві, оскільки порушення об'єкта кримінально-правової охорони винним ставить під загрозу порушення підвалини безпеки життєдіяльності всього суспільства і держави в цілому.
Висновок
Потерпілим від наклепу може бути будь-яка особа, в тому числі малолітня, яка страждає психічним розладом, а також померлий.
Об'єктивна сторона складається з розповсюдження відомостей, неправдивих за змістом, які порочать честь і гідність іншої особи або підривають його репутацію. Тільки в сукупності згадані об'єктивні ознаки достатні для констатації складу наклепу. Так, поширення відомостей неправдивих, але не ганьблять (наприклад, про заохочення потерпілого за місцем роботи), і навпаки, ганьблять, але не помилкових (наприклад, про на...
