ліфікований робітник. p> • Пережив не в міру жорстоке (неадекватне) звернення в дитинстві. p> • Психічно нездоровий. Найчастіше - шизофренік або параноїк. p> • Вживання алкоголю мінімальне. p> • Живе самотньо. p> • Живе і/або працює недалеко від місця злочину. p> • Мінімальний інтерес до новинам ЗМІ. p> • В«НічнийВ» тип, почуває себе найбільш комфортно в темний час доби. p> • неохайний, не стежить за собою, своїм житлом, автомобілем (якщо є). Неуважний, в тому числі - при вбивстві. p> • Має В«потайніВ» місця. p>
Злочинне поведінка: • Злочин спонтанно. p> • Тривожно-неспокійне стан під час вбивства. p> • Жертва неслухняні, нападає раптово - імпульсивно (бліц-атака) та/або В«сліпоВ» (блінд-атака). p> • Жертва невідома. Немає навіть певного образу жертви - їй може стати кожен людина. p> • Жертва деперсоналізована, сприймається як об'єкт. p> • Розмова з жертвою мінімальний або відсутній взагалі. p> • Сцена злочину - хаотична. p> • Жертва вільна, що не пов'язана. p> • Знаряддя вбивства часто заздалегідь не готове, використовуються підручні засоби. p> • Вбиває недалеко від місця проживання та/або роботи. p> • Часто - збочення: некрофілія, некрофагія (В«розгризанняВ» трупа жертви), некросадізм, канібалізм, вампіризм, фетишизм ...
постпреступное поведінка:
• Чи не намагається позбутися доказів, приховати труп, усунути (ся від) свідків. p> • Намагається повторно випробувати приємні відчуття. Для цього повертається на місце вбивства. Може прийти на могилу жертви. Може навіть написати В«співчутливеВ» листа. Може вести В«злочиннийВ» щоденник, мати аудіо-чи відео-записи своїх вбивств, фотографії, зроблені на місці вбивства. Може збирати вирізки з кримінальної хроніки. p> • Чи може В«вдаритисяВ» у релігію. p> • Може змінити місце проживання (але оселиться недалеко від колишнього, а якщо далеко, то в схожому будинку у схожій місцевості) та/або місце роботи. Іноді може спробувати завербуватися на військову службу (до якої часто непридатний). p> • Відсутня рефлексія - Не осмислює себе і свої злочини. p> До будь-якому потенційному вбивці або гвалтівнику суспільство змушене ставитися, як до законослухняної громадянинові, - поки він не вчинив злочину.
Цього вимагає класичний принцип "презумпції невинності".
Громадянин вважається невинною доти, поки не буде доведено протилежне. p> Суду для прийняття рішення необхідні не припущення, а точні докази. Отже, правоохоронні органи мають підстави діяти тільки після скоєного злочини: вистежувати, виявляти, викривати неспростовними доказами і лише потім на суді визначати міру покарання.
Викриття та ізоляція злочинця від суспільства запобігають повторні його злодіяння, але нічим не можуть допомогти жертві першого злочину, при якому і з'ясувалося, що даний індивід - злочинець. Для того щоб почати діяти реально, а не тільки потенційно (самої загрозою покарання в тому чи іншому випадку), закону необхідна переконлива жертва. Адже межу закону індивід переступає саме фактом злочину, дією, а не прихованими для оточуючих внутрішніми спонуканнями.
Таким чином, можливості суспільства в боротьбі із злочинами мають імовірнісний, статистичний характер: багатьох така боротьба рятує від повторних злочинів. Але вона нічого не дає першу жертву. Ініціатива протиправних дій завжди за злочинцем, а дія закону завжди має відповідний характер.
Звичайно, деякий значення має і загальна профілактика злочинів: вивчаються їх причини, оцінюються особистісні риси різного роду злочинців. Але конкретно зробити що - або з виявленим патологічним типом згідно закону не можна, поки він риси закону не переступив. Правда, останнім часом стали все більш чітко розуміти, що подібних типів слід своєчасно виявляти і лікувати - поки справа не дійшло до злочину. Але таке розуміння приходить лише поступово і на підставі гіркого і переконливого досвіду.
Якщо злочин зірвалося, і жертві не було нанесено серйозних збитків, то навіть викритий в свої наміри злочинець карається багато легше, ніж у випадку повного їх завершення. І нерідко трапляється так, що фізичне покарання не запобігає наступних спроб аналогічного характеру, більш "вдалих".
Звідси випливає принципово важливий висновок: необхідно вміти захищати себе самостійно, не покладаючись на правоохоронні органи. У випадках з сексуальними маніяками це цілком можливо, оскільки вони діють поодинці, а сам злочин вчиняється у дві фази.
Перша фаза - заманювання. На цій фазі злочинець видивляється можливу жертву, наближається до неї і намагається схилити до себе. Чим? - Коректним і навіть галантним зверненням, різними обіцянками і пропозиціями. З вигляду це настільки звичайні, що не порушують закону дії, що нерідко вони відбуваються в присутності багатьох інших людей, які (як і жертва) не здогадуються про їх сенсі.
Друга фаза - власне насильство. Воно відбуває...
