їланді, де вона вже протягом багатьох років породжує хронічну політичну нестабільність, яка впливає не кращим чином і на хід самої модернізації. Відповідно потрібно мати на увазі, що і російська модернізація, якщо, звичайно, вона взагалі відбудеться, навіть у випадку успіху створить нові лінії конфліктів і розколів у суспільстві. p> Але що ж, у свою чергу, може вважатися успіхом модернізації? Це відповідність не тільки кількісними показниками економіки та рівня життя світових лідерів, а й ряду якісних критеріїв, притаманних країнам центру світ-системи. Йдеться про здатність національних підприємств і банків замістити транснаціональні корпорації (ТНК) в якості джерел інвестицій і нових технологій і про відносну незалежність від експорту продукції, виробленої на іноземних підприємствах в країні. Це також і диверсифікованість економіки, і вбудованість середнього та малого бізнесу в основні сектори економіки та технологічні ланцюжки усередині країни, і самостійність в області НДДКР (науково-дослідних і дослідно-конструкторських розробок). Сюди ж можна віднести і сукупність показників якості життя, будь то стан навколишнього середовища, якість масової освіти або доступність сучасних форм дозвілля. p> Нарешті, успіхом наздоганяючої модернізації слід вважати створення механізмів самопідтримки економічного зростання: перехід від неорганічного, екзогенного розвитку, що має підстьобувати державою, до ендогенного розвитку, коли назрілі в суспільстві зміни ініціюються самим суспільством, як це має місце в країнах центру світової системи . Зрозуміло, такий перехід не означає, що держава взагалі усувається від регулювання соціально-економічних процесів. Змінюються, однак, форми і способи такого регулювання. p> Однак саме такий перехід є дуже важкою справою. Причому в той момент, коли, здавалося, для нього вже дозріли основні передумови, навіть досягли успіхів у модернізації країни опинялися в модернізаційної пастці. Це така ситуація, коли самі колишні досягнення, а разом з ними - державні, громадські, комерційні організації і інститути, що їх забезпечили, з часом виявляються перешкодами для подальшого розвитку. А інерція колишньої соціально-економічної політики, що дозволила вирватися з лещат відсталості, заважає перейти до нових моделей розвитку, породжує ілюзію, ніби і в нових умовах можна домогтися успіху тими ж методами і на тих же шляхах, що і в недавньому минулому. Ситуація модернізаційної пастки посилюється і суб'єктивним чинником. Адже сама модернізація, її спрямованість і темп у що свідчить визначаються не тільки інтересами її суб'єктів, але і тим, як ці суб'єкти розуміють свої інтереси, що багато в чому залежить від міри їх В«зіпсованості": їх загальної культури, звичок і традицій, включає традиції інтелектуальні . У міру зміни суспільства в процесі модернізації мають змінюватися і самі її суб'єкти, інакше процес змін може перетворитися на процес консервації досягнутого, тобто в застій.
Нарешті, політика, спря...
