конфуціанської традиції. p> Проводячи наздоганяючу модернізацію, держава розвитку забезпечувало захист прав власності всіх без винятку суб'єктів економічної діяльності. Воно вишиковувало ефективну судову систему, що стояла на сторожі закону. Закони могли бути суворими, але це були саме закони, а не горезвісне В«телефонне правоВ» або чиїсь усні В«рекомендаціїВ», які в нинішній Росії виявляються важливішими писаних законів. p> Нарешті, слід зазначити, що в ході наздоганяючих модернізацій, особливо на початковому етапі, велику роль грали особистості політичного лідера і його найближчих сподвижників. Звичайно, нерідко особи, які виконували цю роль, були, м'яко кажучи, неоднозначними фігурами. Серед них були і диктатори, і персони, особисто збагатилися за роки свого правління, нехай навіть і успішного з точки зору модернізації, і інтригани, не гребують використовувати будь-які засоби для досягнення своїх цілей. Але вони починали свою діяльність на терені перетворень з відкритого визнання відсталості країни, а не з фанфаронскіх претензій на великодержавність, з гострою самокритики, а не з потурання миттєвим похотям відсталих верств населення. Так, наприклад, Махатхир бін Мохамад, що став потім у 22 роки прем'єр-міністром Малайзії, у своїй книзі В«Малайська дилемаВ» вельми критично оцінив людські якості малайців. Він писав про їх ліні, інертності, звичкою покладатися на долю, замкнутості і небажанні вчитися - про все, що заважає їм стати сучасними. Звідси випливав висновок: малайці повинні змінити себе. Фактично готовність ініціаторів модернізації йти наперекір течією складає одне з найважливіших умов успішної модернізації. p> Будь модернізація, а наздоганяюча особливо, завжди мала свою ціну, яка полягала не тільки в економічних витратах прискореного зростання: форсоване В«досягнення щастяВ» коштує дорого. Справа в тому, що навіть найуспішніша модернізація, дозволяючи старі соціальні конфлікти і проблеми, часто породжувала нові, пов'язані з надто швидким темпом змін. А такі конфлікти несли в собі загрозу самої модернізації. Зокрема, успіхи модернізації Китаю породжують там зростаюче соціальне напруження, що може мати сумні наслідки і для реформ, і для країни в цілому. p> Більше того, у міру просування країни по шляху наздоганяючої модернізації, ціна успіху може зростати, оскільки швидко змінюються соціальна структура суспільства, спосіб життя, ціннісні орієнтації людей. Все це веде до посилення соціальної неоднорідності суспільства. Виникає нове В«поле напруженостіВ», насамперед - по лінії В«модерністи - традиціоналістиВ», яке переважує за своєю значимістю соціально-класові конфлікти, притаманні усім капіталістичним суспільствам і розділяють ідейно-політичну сферу на лівих і правих. При цьому в середовищі самих модерністів можуть виникати різні течії, конфліктуючі один з одним. Сьогодні таку сегментованість суспільства, багато в чому - як результат швидкої і нерівномірної модернізації, можна спостерігати, наприклад, в Та...
