нням його здоров'я і несприятливим впливом навколишнього середовища. У виданій потерпілому довідці (або виписки з медичної карти) має бути інформація про причину ушкодження здоров'я. Наприклад, забруднення повітря, води хлором, сіркою, ацітіленом або іншими забруднюючими речовинами. Даний факт має бути підтверджений довідкою органу державного екологічного контролю (про те, то викид таких забруднюючих речовин мав місце бути). Наступний крок - встановлення факту перебування потерпілого в зоні зараження (дана обставина підтверджується довідкою з місця роботи або показаннями свідків). Складність доведення причинного зв'язку між ушкодженням здоров'я і забрудненням навколишнього середовища є основним аргументом, який стримує розвиток судової практики щодо захисту екологічних прав громадян. При розгляді справи суд може призначити експертизу (ст. 33 ФЗ В«Про охорону навколишнього середовищаВ») для визначення справжнього розміру збитку. Однак відсутність такс або методик підрахунку збитку не повинно служити підставою для відмови у розгляді позову в суді або арбітражному суді. За наявності декількох причинителей шкоди, стягнення проводиться у відповідності з часткою участі кожного в заподіянні шкоди (ст. 1080 ЦК РФ). p align="justify"> З вище сказаного можна зробити висновок про те, що право громадянина на судову позов в якості універсального юридичного засоби відшкодування шкоди дозволяє відстоювати не лише інтереси позивача, але в кінцевому рахунку і всього суспільства, сприяючи тим самим забезпеченню законності та правопорядку.
Висновок
Відшкодування екологічної шкоди є одним з центральних інститутів у системі екологічного права. Правове значення даного інституту обумовлено виконуваними їм функціями, до яких відносяться, по-перше, забезпечення реалізації суб'єктивних екологічних прав та екологічних інтересів, по-друге, відновлення порушених екологічних прав, по-третє, запобігання екологічних правопорушень, пов'язаних із здійсненням господарської та іншої діяльності людини.
Питання правового регулювання відшкодування екологічної шкоди набувають все більшого значення у зв'язку з необхідністю забезпечення сталого розвитку суспільства, попередження і ліквідації наслідків негативного впливу на навколишнє середовище і залучення недержавних ресурсів у сферу охорони навколишнього середовища. В даний час основна частка витрат на цілі відновлення порушеного стану навколишнього середовища припадає на державний бюджет. p align="justify"> Сьогодні відсутній цілісний правовий механізм відшкодування шкоди, заподіяної екологічним правопорушенням. Існуючі в чинному законодавстві норми малоефективні. У літературі питання про ефективність дії цивільно-правової відповідальності в галузі охорони навколишнього середовища розглядається з позицій досягнення превентивної та компенсаційної мети такої відповідальності. p align="justify"> На жаль, в даний час ...
