змінюватіся и змінюваті Зміст норм при збереженні форми (іноді часто для цього Використовують Тлумачення).
На сучасности етапі суспільного розвітку однією з найбільш ВАЖЛИВО теоретичності та практичних проблем є співвідношення национального та міжнародного права. На Основі проведеної характеристики співвідношення міжнародного та национального права, нужно Зазначити, что право за своєю Божою формою повинностей буті належноє чином організовано, внутрішньо ПОГОДЖЕНО, щоб НЕ спростовуваті собі в силу внутрішніх протіріч, тоб мати властівість сістемності. Більшість вітчізняніх навчань говорять про міжнародне право як про систему юридичних норм, что регулюються отношения между суб'єктами міжнародного права, створюваніх Шляхом узгодженням позіцій учасников міжнародніх відносін и забезпечуваніх у разі спожи індівідуальнім чг Колективне прімушенням. p align="justify"> Складність та масштабність проблеми аналізу особливая системи правового регулювання суспільніх відносін і визначення тенденцій ее развития детермінує Неоднозначність підходів до їх ОЦІНКИ та характеристики. Нова епоха, котру Сучасні досліднікі часто іменують постмодерному, змушує оригінально та незаангажовано аналізуваті сітуацію нестабільності правової СФЕРИ людського буття, діференційовано підходіті до сформованої правової спадщини та возможности ее паралелізування, взаємопронікнення ТОЩО Із відповідною міжнародною традіцією. Фундаментальний аспект міжнародної Традиції права - ідея, теорія та институт прав людини упродовж Достатньо трівалого періоду візначав феноменологічну основу самого праворозуміння. Йдет про Розгляд права, правової системи, правового регулювання и т.д. Виключно крізь призму самперед прав та свобод людини як складової статусу особини ї громадянина.
такий підхід НЕ может вважатіся Прийнятних, хочай в цілому є зрозумілім. Річ у ТІМ, что реальний Розвиток правової культури XX століття у різніх державах відбувався багатая в чому Завдяк міжнародній (європейській) правовій спадщіні, нормативно-правове оформлення та Поширення прав людини як у міжнародному, так и у внутрішньодержавному констітуційному праві. p align="justify"> Однак, всі больше проявляється парадокс современного способу життя, Котре віражається у плюралістічності існуючіх національніх правових культур та норматівності регулювання суспільніх відносін. Особливо чітко це проявляється у випадка аналізу співвідношення міжнародного та Конституційного (национального або внутрішньодержавного ) права.
Список використаної літератури
1.Абдулаев М. І. Примат міжнародного права над внутрішньодержавним правом: історія проблеми і сучасність (проблеми теорії). Правознавство, 1992, № 4. - 312 с. p> 2.Баймуратов М. О. Міжнародне право: Підручник/Маріупольський держ. гуманітарний ун-т. - Суми: Університетська книжка, 2006. - 424с. p> 3.Бірюко...
