закону, не визнані такими, реалізуючи своє право на судовий захист (ст. 46 Конституції України, ст. 125 КПК РФ), в суді першої, а потім і касаційної інстанцій відстояти своїх інтересів не змогли, вони повинні мати право використовувати для захисту своїх прав і законних інтересів всі існуючі в правовій системі даної держави стадії та інстанції.
Зазначимо, що Цивільний процесуальний кодекс РФ в аналогічному питанні - про коло суб'єктів, наділених правом приносити наглядові скарги - зайняв більш демократичну позицію, повніше захищає права і законні інтереси громадян і юридичних. Так, ч.1 ст.376 ЦПК РФ встановлює, що набрали законної сили судові постанови, за винятком судових постанов Президії Верховного Суду Російської Федерації, можуть бути оскаржені в порядку, встановленому цією главою, до суду наглядової інстанції особами, що у справі, та іншими особами, якщо їх права і законні інтереси порушені судовими постановами В».
Огляд існуючих постанов і ухвал Конституційного Суду РФ дозволяє визначити його правову позицію і для суб'єктів цивільного позову в кримінальній справі:
) Конституційний Суд визнав, що захист прав і законних інтересів осіб, що постраждали від скоєного злочину, є пріоритетним завданням кримінальної юрисдикції;
) особи, постраждалі від вчиненого злочину (потерпілий, та й не тільки він, а й цивільний позивач) мають власні інтереси у кримінальному судочинстві, які вони мають право (і їм повинна бути забезпечена така можливість) захищати під всіх судових інстанціях;
) їх інтереси в чому визначаються обсягом і змістом пред'явленого особі і дозволеного судом звинувачення, тому вони повинні мати можливість оскаржити не тільки ті аспекти судового рішення, які стосуються розміру та порядку відшкодування шкоди, заподіяної злочином, а й стосуються звинувачення, його змісту, обсягу, доведеності тощо;
) сторони кримінального судочинства повинні мати рівні процесуальні можливості з судового захисту своїх прав та законних інтересів, що відноситься і до суб'єктів цивільного позову, а, отже, поширюється і на цивільного відповідача.
Все це є аргументами на підтримку пропозиції наділити цивільного позивача, цивільного відповідача та їх представників правом на подачу наглядової скарги, причому, не обмеженого лише обставинами цивільного позову.
Висновок
Основні висновки по роботі:
. Здебільшого спірні цивільно-правові відносини виникають між сторонами, які проживають на території району; на який поширюється діяльність одного суду. Тут же, як правило, проживає більшість свідків у справі, знаходяться різні письмові або речові докази. Тому з метою створення сприятливих, більш доступних умов для отримання захисту з боку судів, а також своєчасного, правильного та екон...
