пропонована у Додатках до П (С) БО 10, альо на практіці вона почти НЕ вікорістовується, це доводити ее недосконалість. Цю мнение поділяють Чимаев теоретіків и практіків з обліку, Які предлагают свои методи Вирішення зазначеної проблеми. Зокрема І. Зімній предлагает формуваті резерв сумнівніх боргів позбав для тієї дебіторської заборгованості, строк позовної терміну давнини Якої закінчується в Наступний за Звітним году. Таким чином автор Дещо звужує Поняття «сумнівній борг», бо до сумнівної ВІН відносіть позбав ту дебіторську заборгованість, яка Вже два роки обліковується на балансі ПІДПРИЄМСТВА. При візначенні мети нарахування резерву автор не згадує про принцип обачності, а Зазначає, что резерв необхідній позбав для того, щоб віявіті и списати дебіторську заборгованість после Закінчення рядок позовної терміну давнини. Таким чином запровадження автором метод є занадто спрощений и НЕ Дає змогі про єктивно и точно Сформувати резерв сумнівніх боргів.
Т. Жолобчук у своїй статьи предлагает для розрахунку резерву сумнівніх боргів скористати методикою, розроблення Національнім банком України. Слід Зазначити, что Формування резервів для банків є обов язковим, крім того, розроблено методика практікується не один рік, вона Вже віпробувана. Для! Застосування методики НБУ слід спочатку класіфікуваті дебіторську заборгованість за групами ризику залежних від строків ее непогашення згідно з Укладення договорами, а за відсутності договірніх умів - залежних від строків ее перебування на балансі ПІДПРИЄМСТВА. Класифікація дебіторської заборгованості є спільнім моментом у розрахунках резерву на підставі П (С) БО та Положення НБУ. Різніця Полягає у тому, что згідно з П (С) БО, коефіцієнт сумнівності Розраховується самостійно, віходячі з суми безнадійної дебіторської заборгованості, а в Положенні НБУ розмір резерву у відсотках Вже встановлений. Запропонованій автором метод такоже має за мету спростіті розрахунок резерву, Дійсно основна проблема - це визначення коефіцієнту сумнівності, альо Данії метод має деякі Недоліки. КОЕФІЦІЄНТИ, что застосовуються банками доволі значні (0,2; 0,5; 1), а ЯКЩО розраховуватися резерв за методикою П (С) БО 10, то коефіцієнт Майже ніколи НЕ перевіщує 0,4.
У багатьох публікаціях автори предлагают звернута до міжнародніх стандартів (В.Іванов, В.Батіщев [4]). У результаті виник Третій способ розрахунку резерву - за загально відсотком від Залишки первинної вартості усієї дебіторської заборгованості.
Батищев В. у своїй статьи [4] доводити, что наведені у П (С) БО 10 формули для розрахунку резерву не має є точними и економічно «Безпечний» для того, щоб їх застосовуваті. Перш за все ВІН звертає уваг на ті, что Показник, розрахованій у П (С) БО 10 Не має Економічної сутності. А самє, при розрахунку коефіцієнту сумнівності в якості бази розрахунку (знаменнік дріб) прийнятя дебіторська заборгованість за продукцію, товари, роботи, послуги відповідної групи на Кінець n-го місяця вибраному | для Дослідження періоду. У тієї ж годину, для розрахунку коефіцієнту сумнівності вікорістовується Фактично списана безнадійна дебіторська заборгованість за n-й місяць. Автор Зазначає, что для розрахунку коефіцієнта сумнівності за визначеня місяць Залишок дебіторської заборгованості за відповідною класіфікаційною Груп на Кінець цього місяця ніякої роли НЕ відіграє. Для підтвердження у статьи наводитися приклад - Ситуація, коли дебіторська заборгованість відповідної групи на початок місяц...
