или іранське командування припинити наступ в Курдистані. До кінця третього року війни загальна кількість загиблих з обох сторін, за різними оцінками, коливалося від 175 до 500 тис., а поранених - до 600 тис. осіб.
ГЛАВА II. ПОЗИЦІЯ регіональних держав і світової спільноти в КОНФЛІКТІ
.1 Роль світового співтовариства в процесі встановлення миру
Стривожені серйозними успіхами Ірану на - фронті в 1982 р. і реальною перспективою його швидкої перемоги, США на другому етапі (середина 1982 - середина 1986-х рр..) активно проводили політику «сприяння» Іраку. Допомога С. Хусейну набула значних масштабів і здійснювалася за багатьма напрямками: співробітництво у військовій сфері (зняття більшості обмежень на поставки товарів «подвійного призначення», передача розвідданих про пересування іранських військ, заохочення третіх країн на продаж військових матеріалів до Іраку); інтенсифікація політичних контактів, апогеєм якої стало відновлення дипломатичних відносин в 1984 р.; відстоювання інтересів Іраку на дипломатичному рівні (в СБ ООН зокрема). Набирала обертів політико-економічного «залучення», покликана сприяти посиленню економічної «залежності» Іраку і тим самим розширенню можливостей Вашингтона впливати на поведінку С. Хусейна. Так, значно активізувалася енергетична кооперація, і зміцнювалося торгово-економічне співробітництво, значною мірою завдяки наданим Іраку кредитами Експортно-імпортного банку та Корпорації з кредитування експорту товарів споживання. Саме вражаюче при цьому полягало в тому, що США надавали підтримку Іраку, незважаючи на наявні у американських спецслужб відомості про розробки С. Хусейном зброї масового ураження, застосуванні ним отруйних газів проти іранських військ, що тривають зв'язках з міжнародними терористами.
США вже відкрито вступили в конфронтацію з Тегераном і діяли в інтересах Багдада з метою недопущення його поразки і укладення мирного договору на вигідних для нього умовах. Економіко-технологічне та військово-політичну співпрацю між Вашингтоном і Багдадом ще більш зміцнилося.
Американська підтримка Іраку не припускала ставлення до нього як до рівноправного партнера і очікування його нищівної перемоги над супротивником. Співпраця з С. Хусейном спочатку планувалося як тимчасове і ставило метою отримання стратегічних і фінансових вигод. Ірак так і не зайняв в американській зовнішній політиці те місце, яке тривалий час утримував за собою «шахський» Іран. Це був тимчасовий союз, вигідний в умовах війни і для Р. Рейгана і для С. Хусейна. «Наддержава» США та регіональний «центр сили» Ірак потребували один одного, так як їх економічні та військово-політичні інтереси на той період часу виявилися, близькі: розвиток взаємовигідних торговельних зв'язків і недопущення перемоги взаємного «ворога» - Ірану.
При цьому позиція США в ірано-іракській війні не зводилася лише до підтримки Багдада. Вашингтон не був зацікавлений в нищівній, перемозі ні Ірану, ні Іраку, тому посилення держави С. Хусейна у військово-політичному і економічному відношенні супроводжувалося наданням значної військової допомоги уряду Хомейні. США прагнули зберегти приблизний баланс сил в учасників конфлікту, не дозволити одному з них отримати переваги, необхідні для нищівної перемоги. Така стратегія сприяла посиленню політичних і військово-стратегіч...
