ні позицій США в регіоні і принесла значні фінансові вигоди. Були відновлені дипломатичні та зміцнені економічні та військово-політичні відносини з Іраком; розвивалося військове співробітництво з Іраном (хоча, і тимчасове, таємне); посилилося взаємодія з консервативними режимами регіону; вдалося перемістити центр конфліктної ситуації - на Близькому і Середньому Сході з арабо-ізраїльського протистояння в Перську затоку.
Доводиться констатувати, що у адміністрації Р. Рейгана, а потім і Дж. Буша - старшого взагалі не було чіткого уявлення про те, який статус може знайти Ірак після перемоги над Іраном з американською допомогою. Адже, по суті, було два варіанти розвитку подій - або він стане регіональною державою-гегемоном, але при цьому слухняною, «помірної», що діє з урахуванням інтересів США, або, відчувши смак перемоги, буде прагнути до безумовного лідерства в регіоні Близького і Середнього Сходу без оглядки на реакцію американської сторони, пред'являючи територіальні та фінансові претензії до сусідів і представляючи певну загрозу Ізраїлю. Другий варіант розвитку подій був, безумовно, не в інтересах Вашингтона, але саме він у результаті настав, і з цим довелося рахуватися.
У директиві NSDD 114, підписаної Рональдом Рейганом, передбачалося надання Іраку будь-якої можливої ??допомоги. Нафтодолари рікою потекли з арабських рахунків в американських банках на закупівлю військової техніки та техніки подвійного призначення, в тому числі американської, а емісар президента США на Близькому Сході Дональд Рамсфельд підтримував прямі контакти з Саддамом Хусейном, неодноразово виїжджаючи в Багдад. Авіація США бомбила нафтові термінали на території Ірану, а в липні 1988 крейсер «Вінсенс» збив ракетою іранський пасажирський літак - загинули близько 300 чоловік [24, c.45].
У 1982 році США вивели Ірак зі списку країн, що підтримують тероризм. Два роки по тому були відновлені двосторонні дипломатичні відносини, перервані під час арабо-ізраїльської війни 1967 року.
Підтримка з боку США не припинилася навіть після того, як в 1986 році експерти ООН підтвердили, що Ірак, в порушення Женевської конвенції, використовував проти Ірану хімічну зброю при атаці на курдська містечко Халабджа на півночі країни. Причому хімічні заряди не могли бути виготовлені без відома американців і їхніх союзників. Підтвердження знаходимо у дослідника Іраку Кеннета Поллака, колишнього директора управління у справах Перської затоки в Раді національної безпеки США, автора книги з характерною назвою «Насувається шторм: чому треба атакувати Ірак». У своїй книзі він визнає, що «дійсно, в 1982-1983 роках США досить серйозно працювали в інтересах Іраку і робили багато речей, про які сьогодні можна шкодувати. Ми закривали очі на створення Іраком програми зброї масового ураження і на те, що Ірак використовував цю зброю проти Ірану. Адже головним було, щоб Іран не переміг. Частина важливих елементів цих озброєнь надходила в Ірак з США ... »[25, c.16]
Іранська армія була оснащена американською технікою та озброєнням, які Вашингтон із задоволенням продавав своєму союзнику шахові. Але після того як в Тегерані було захоплено посольство США, ні про які постачання зброї і запасних частин не могло бути й мови. Правда, ця обставина спробував використовувати Радянський Союз. 5 жовтня посол СРСР в Тегерані зустрівся з прем'єр-міністром Ірану і запропонував...
